Ухвала суду № 137666796, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2026Справа № 554/11009/22 Провадження № 2-зз/554/40/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/11009/22,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок повернення завдатку за договором про намір укласти договір купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого ПН ХМНО Лук`яновою О.Б. 29.09.2009 року за реєстровим № 2463, та заборонено відчужувати вищевказану квартиру до вирішення спору по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було залишено без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону на відчуження вказаної квартири.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, скасована, справа направлена для продовження розгляду.

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави постановив рішення у справі № 554/11009/22, яким відмовив у задоволенні позову. Повний текст рішення було складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2026 року вказане рішення залишено без змін, у зв`язку з чим воно набуло законної сили.

29 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи його тим, що оскільки у задоволенні позову відмовлено і рішення суду набрало законної сили, потреба у забезпеченні позову відпала, а самі заходи мають тимчасовий характер. Також представником подана заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та заборонено відчужувати вказане майно до вирішення спору по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2026 року вказане рішення залишено без змін, у зв`язку з чим воно набуло законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якщо такі заходи не були скасовані одночасно з ухваленням рішення, вони зберігають свою дію до набрання рішенням законної сили.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд також бере до уваги, що постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року попередня ухвала про скасування забезпечення позову від 05.02.2024 була скасована, оскільки на той момент спір ще не був вирішений по суті. Проте на даній стадії розгляд справи завершено ухваленням остаточного рішення про відмову в позові, яке набрало чинності 20.05.2026, що є безумовною підставою для припинення дії обтяжень.

Враховуючи, що потреба у забезпеченні позову відпала, а подальше існування арешту та заборони відчуження майна призводить до безпідставного обмеження права власності відповідача, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голубова С.Г. є вмотивованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/11009/22 - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року у справі № 554/11009/22 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого ПН ХМНО Лук`яновою О.Б. 29.09.2009 року за реєстровим № 2463.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого ПН ХМНО Лук`яновою О.Б. 29.09.2009 року за реєстровим № 2463.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко