Ухвала суду № 137665605, 24.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/492/26

Номер провадження № 2-с/371/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Миронівським районним судом Київської області 21 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Миронівським районним судом Київської області 21 квітня 2026 року у справі № 371/492/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату електричної енергії в сумі 20437 грн.92 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , де утворилася заборгованість їй не належить,оскільки був відчужений 25.06.2020 іншій особі і право власності на вказаний будинок перейшло до нового власника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується із заявленою боржником вимогою про стягнення та надала докази на підтвердження відчуження будинку, в якому утворилася заборгованість (договір купівлі продажу житлового будинку від 19.09.2017), суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Миронівським районним судом Київської області 21 квітня 2026 року у справі № 371/492/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 квітня 2026 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 371/492/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за оплату електричної енергії.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ