Ухвала суду № 137665601, 24.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/135/26

Номер провадження № 2-сз/371/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадженні у даній справі, оскільки заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до ухвали суду від 26.03.2026 закрито провадження у даній справі.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією №ZZ428В2Н3Т від 28 січня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку UA738999980313171206000010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України в Київській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень за платіжною інструкцією №ZZ428В2Н3Т від 28 січня 2026 року.

Повернення здійснити за реквізитами: Отримувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ: 14360570; IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ