Рішення № 137662754, 23.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/612/26

Провадження № 2/159/1139/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №М30.33976.012032313 від 16.07.2025 в розмірі 261184,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.07.2025 сторони уклали договір кредиту №М30.33976.012032313, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 200200 грн, строком на 18 місяців до 16.01.2027, з процентною ставкою 79,99 % річних, що складає 0,22% в день.

АТ «Ідея Банк» зобов`язання за договором виконало, перерахувало кошти на відкритий для позичальника рахунок НОМЕР_1 .

Повернення кредиту повинно відбуватися згідно з графіком щомісячних платежів, проте відповідач платежів не вносила, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 261184,81 грн, з них 200200 грн основний борг, 60984,81 грн прострочені проценти.

Ураховуючи наведене позивач просить стягнути заявлену суму заборгованості та3917,77 грн судового збору.

Ухвалою від 11.02.2026 на підставі статей 19, 184, 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Окрім цього, ухвала про відкриття провадження у справі скерована відповідачу на її електронну адресу, що відображено у системі документообігу суду від 13.02.2026.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористалася.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 23.06.2026.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Суд встановив, що 16.07.2025 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №М30.33976.012032313, який за формою відповідає вимогам законодавства, укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем особистим підписом.

Нанесенням власноручного підпису під цим договором Позичальник: підтверджує попереднє ознайомлення з умовами цього договору та підтверджує, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п.2, п.2.1); акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та погоджується з тим, що ДКБОФО, тарифи і графік щомісячних платежів є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови (п.2.4); підтверджує, що перед укладенням договору отримав всі необхідні пояснення з метою забезпечення можливості оцінити, чи адаптований договір до його потреб і фінансового стану, та погодився з інформацією, передбаченою чинним законодавством України, для прийняття обгрунтованого рішення для укладення договору (п.2.7).

У договорі (а.с.3-6) сторони погодили усі істотні умови кредитування:

- сума кредиту 200200 грн (п.1.7);

- процентна ставка 79,99% річних, що складає 0,22% в день (п.1.6);

- строк кредиту 18 місяців (п.1.4);

- дата повернення кредиту до 16.01.2027 (п.1.8);

- позичальник доручає банку в день отримання кредиту переказати у безготівковій формі кошти в сумі 100 грн за відкриття поточного рахунку (п.1.6.1).

Повернення кредиту здійснюється через рахунок відкритий позичальнику у банку, відповідно до порядку повернення кредиту зазначеного у Додатку 1 (графік щомісячних платежів (а.с.8), (п.1.8, п.2.17).

Банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту за цим договором в повному обсязі у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів на один календарний місяць (п.1.11.2).

Детальна інформація про умови кредитування відображена у Паспорті споживчого кредиту, зміст Паспорта споживчого кредиту узгоджується зі змістом Договору (а.с.9-10).

АТ «Ідея Банк» виконало зобов`язання за договором і 16.07.2025 перерахувало на відкритий відповідачу рахунок НОМЕР_1 кошти у розмірі 200200 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією №5531090 від 16.07.2025 (а.с.31).

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком на 07.01.2026 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 261184,81 грн, з них: 200200 грн простроченого боргу; 60984,81 грн прострочених процентів (а.с. 32).

02.12.2025 представник АТ «Ідея банк» звернувся до відповідача із вимогою про усунення порушень кредитних зобов`язань, проте дана вимога залишилась без виконання з боку відповідача (а.с. 34).

За матеріалами справи суд встановив, що проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, умовам кредитного договору та підтверджені наданим розрахунком.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач наданий позивачем розрахунок боргу не спростувала, контррозрахунок чи доказів сплати заборгованості не надала, у зв`язку з цим позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3917,77 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 158, 247, 268, 274-278, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1055, 1054 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту №М30.33976.012032313від 16.07.2025 в розмірі 261184 (двісті шістдесят одну тисячу сто вісімдесят чотири) гривні 81 копійку, з них 200200 грн прострочений борг, 60984,81 грн прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 77 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 23.06.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК