Ухвала суду № 137681830, 25.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1685/26

Провадження № 1-кп/159/438/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

обвинуваченого - не з`явився,

представника потерпілого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026030550000128 від 21.02.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Білин, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, слюсарем ПК ЛВЧД-14 м. Ковель, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, під час іспитового строку, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Ковельської міської ради завдану шкоду у розмірі 102302,84 грн.

Речові докази:

- 11 зрізів з сироростучих пнів деревини породи «липа», з діаметрами: 35 см, 30 см, 57 см, 37 см, 25 см, 27 см, 36 см, 44 см, 47 см, 38 см, 32 см., 6 комлевих зрізів з пнів деревини породи «липа», гіпсовий злипок сліду протектора шин транспортного засобу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 119А, ІД-3026057609028574) - знищити;

- 34 колоди свіжозрізаної деревини породи «липа», довжиною від 120 см до 130 см, діаметрами: 34 см, 34 см, 16 см, 20 см, 32 см, 24 см, 20 см, 24 см, 18 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 20 см, 18 см, 16 см, 20 см, 22 см, 24 см, 32 см, 34 см, 26 см, 24 см, 30 см, 40 см, 16 см, 16 см, 30 см, 34 см, 26 см, 20 см, 30 см, 16 см, 24 см., які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) повернути потерпілому Ковельській міській раді;

- дерев`яну підводу з гумовими колесами, яка перебуває на відповідальному зберігані в ОСОБА_3 і йому належить, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати у власність держави та знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2026 у справі №159/1062/26 та від 18.03.2026 у справі №159/1062/26.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Суд з власної ініціативи призначив судове засідання на 25.06.2026 для виправлення описки допущеної у вказаному вище вироку суду.

У судове засідання прокурор, обвинувачений, представник потерпілого не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у яких зазначили, що не заперечують щодо виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до п.1, п.3, п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

- гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

- майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

- майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Дерев`яна підвода з гумовими колесами була використана ОСОБА_3 як засіб вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана підвода не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилученим з обігу, не є майном, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Враховуючи вказане вище, зазначений речовий доказ не підлягає знищенню.

Суд встановив, що в мотивувальній частині та пункті третьому абзацу шостого резолютивної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначено вказівку щодо долі речового доказу дерев`яної підводи з гумовими колесами, зокрема у вироці вказано про її знищення, що є опискою.

Отже, суд встановив, що у мотивувальній частині та пункті третьому абзацу шостого резолютивної частини вирокуКовельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2026 у справі №159/1685/26 суд допустив описку щодо вказівки знищення дерев`яної підводи з гумовими колесами, у зв`язку з чим необхідно виключити вказівку про «знищення» дерев`яної підводи з гумовими колесами.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2026 у справі №159/1685/26, виключивши з мотивувальної частини та пункту третього абзацу шостого резолютивної частини вказівку про «знищення» речового доказу - дерев`яної підводи з гумовими колесами, яка перебуває на відповідальному зберігані в ОСОБА_3 і йому належить.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1