Рішення № 13766063, 03.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.02.2011
Номер справи
2-1818/10
Номер документу
13766063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№2-203/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

21 січня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №400015132 від 04 серпня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 9084,64 грн. на поточні потреби зі сплатою 10 % річних з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року включно. З моменту отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Станом на 20.01.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком в розмірі 9857,53 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8097,29 грн.; заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 1760,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитом в розмірі 9857,53 грн. та судові витрати в розмірі 248,58 грн.

Представник позивача Черкашин О.М. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400015132 від 04.08.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 9084,64 грн. на придбання товарів/послуг (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 20.01.2011 року складає 9857,53 грн., в тому числі: кредит- 8097,29 грн., відсотки 0,00 грн., комісія за РО- 1760,24 грн., плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Пунктом 3.2.2 Договору №400015132 від 04.08.2007 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти за цим договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору №400015132 від 04.08.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк” , позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЙеБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 248,58 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ОКПО 19017842 тр/р 29099400015132 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400015132 від 04.08.2007 року в розмірі 9857 (девять тисяч вісімсот пятдесят сім) гривні 53 коп., яка складається з:

-заборгованості по кредиту в сумі 8097 грн. 29 коп.,

-заборгованості по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 1760 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по сплаті судового збору в розмірі 128 грн. 58 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Прижигалінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13766063 ?

Документ № 13766063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13766063 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13766063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13766063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13766063, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13766063, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13766063 відноситься до справи № 2-1818/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1818/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13766062
Наступний документ : 13766066