Ухвала суду № 137651343, 12.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1619/26

Провадження № 2/488/2021/26

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,

за участю представника позивача адвоката Кур`ян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Кур`ян Вікторією Валеріївною.

01.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.

У судовому засіданні 12.05.2026 представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Миколаївської міської ради, оскільки квартира щодо якої позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування, є комунальною власністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо права користування квартирою, яка є комунальною власністю, є підстави для залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612).

01.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , від 20.04.2000, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , від 11.06.2006, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У обґрунтування клопотання представник позивача вказувала, що показання свідків можуть підтвердити, що відповідач з 2012 року не проживає та не з`являється за адресою реєстрації.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які позивач планує підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викладене, відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, є підставою для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 240, 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 488/1619/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612).

Надіслати третій особі копію цієї ухвали суду разом з позовною заявою.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст. 181, ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 29 липня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , від 20.04.2000, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , від 11.06.2006, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі, що вона може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Я.В. Щеглова