Постанова № 137648222, 16.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" , код ЄДРПОУ 22134155 за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", визнати вимоги ТОВ "Компанія Артгласс" до боржника у розмірі 201 050 000,00 грн. та призначити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 18.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2026.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "03" лютого 2026 р. о(б) 15:20 год.

11.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77902).

20.01.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 1597), в якій він повідомив суд, що станом на 20.01.2026 до нього заяв з грошовими вимогами до боржника не поступало, тому розгляд вимог не проводився.

В подальшому розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою від 14.04.2026 в попередньому засіданні визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн., з яких:

- 201 050 000,00 грн. сума заборгованості (четверта черга),

- 32 028,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга),

- 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга).

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.04.2026.

Зобов`язав розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.

Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "16" червня 2026 р. 14:20 год.

24.04.2025 розпорядник майна надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання. Надана заява була задоволена судом, відповідний реєстр долучений судом до матеріалів справи.

01.05.2026 до суду від ініціюючого кредитора ТОВ "Компанія Артгласс" надійшло клопотання (вх.№10467) про визнання боржника ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. До клопотання доданий відповідний Протокол перших зборів кредиторів № 1 від 29.04.2026 на якому кредиторами прийняті відповідні рішення.

01.05.2026 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати процедури розпорядження майном боржника, в якому розпорядник майна зазначив, що за результатами проведення процедури розпорядження майном, ним було:

- розглянуті заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, встановлено розмір пасиву підприємства, кредитори повідомлені про результати розгляду їх вимог;

- складений реєстр вимог кредиторів боржника;

- проведено інвентаризацію майна боржника, складені відповідні інвентаризаційні описи, акти та протокол інвентаризації;

- здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- скликані збори кредиторів, комітет кредиторів, на яких вирішено необхідні питання (схвалено звіт про проведену роботу, звіт про нарахування винагороди та відшкодування витрат, вирішено вернутися до суду з клопотанням про ведення щодо боржника ліквідаційної процедури). Відповідні протоколи з доказами належного скликання зборів та комітету кредиторів додано до звіту.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в підсумковому засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника;

У частині 1 ст. 209 ГК України встановлено, що у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нормами ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин.

Крім того, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника, такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів, на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Аналіз положень ст. 49 Кодексу дає підстави дійти висновку про те, що здійснюючи судовий розгляд у підсумковому засіданні у справі про банкрутство, суд приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ч. 1 ст. 6 Кодексу із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Так, судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 розпорядником майна був складений реєстр вимог кредиторів та наданий суду; вжито заходів для виявлення активу підприємства (майна та майнових прав); проведено інвентаризацію майна боржника (за отриманими відомостями з державних реєстрів та органів реєстрації), проведено аналіз фінансового стану підприємства.

При проведенні інвентаризації розпорядником майна направлено запити до наступних органів (установ): Головного інформаційно-обчислювального центру АТ "Укрзалізниця", Північно Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДСНС України у Харківській області, Головного управління статистики у Харківській області, Державного космічного агентствао України, ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, Харківської митниці Держмитслужби, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях. Отримано листи-відповіді.

Також до матеріалів справи доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідку з АСВП.

Розпорядником майна було проведено повну інвентаризацію активів і зобов`язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на дату відкриття провадження у справі.

За результатами інвентаризації складено відповідні документи (описи, акти, протокол).

З наданих відомостей вбачається, що розпорядником майна не виявлено грошових коштів, бланків документів суворої світності, цінних паперів, фінансових інвестицій в частки (паї) в статутних капіталах, будь якого майна та майнових прав, готової продукції, інших оборотних активів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів та нематеріальних активів, тощо.

Проте розпорядником майна встановлено, що за даними бухгалтерського обліку ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" обліковується дебіторська заборгованість в сумі 202 548 812,00 грн. за Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАФТ МЕТАЛ" (код ЄДРПОУ 43184227). Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі продажу фінансових інструментів № БВ-150725/2 від 15.07.2025р., за яким Товариство продало цінні папери - Облігації внутрішніх державних позик України (код UA4000234215) у кількості 202 640 штук на загальну суму 202 548 812,00 грн., а ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" прострочило їх оплату.

Розпорядником майна зауважено, що діяльність підприємства боржника-дебітора ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" (код 43184227) є припиненою (Дата запису: 23.09.2025, Номер запису: 1009861110012001821, Підстава: рішення щодо припинення), що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, з метою підготовки встановлення фактичних обставин щодо вказаної дебіторської заборгованості, 09.02.2026 року боржнику ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" розпорядником майна надіслано запит, у якому останній просив повідомити:

- чи вживалися зі сторони ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" заходи щодо погашення (стягнення) дебіторської заборгованості у сумі 201 250 тис.грн., яка обліковується за ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ (код 43184227)?

- якщо такі заходи вживалися, просив надати документи на їх підтвердження;

- якщо такі заходи не вживалися, просив надати пояснення причин невжиття заходів."

Відповіддю ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" від 09.02.2026 надано пояснення та повідомлено про наступне: "За умовами пункту 2.2 Договору купівлі-продажу фінансових інструментів № БВ-150725/2 від 15.07.2025 ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" (Покупець) зобов`язалось сплатити безпосередньо ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" (Продавцю), без участі Повіреного, договірну вартість цінних паперів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, в національній валюті України в термін до 01 жовтня 2025 року, або повернути Продавцю цінні папери, що є предметом договору. Виходячи з даних умов договору, до 01.10.2025 Товариство не мало права вимагати від ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" сплати ціни договору, а після 01.10.2025 набуло право вимагати повернення неоплачених цінних паперів.

Товариство було переконано, що у разі прострочення оплати з боку ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ", - цінні папери будуть повернуті, без завдання майнової шкоди інтересам Товариства. Але вже після 01.10.2025 Товариство дізналось, що ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" було припинено шляхом ліквідації.

За приписами статті 55 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 30 днів з дати прийняття рішення про припинення товариства, товариство, що планує виділ, та кожне товариство, що бере участь у припиненні відповідно, зобов`язане письмово повідомити про це всіх відомих йому (їм) кредиторів.

ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" не отримувало від ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" ніяких повідомлень про прийняття рішення про його припинення, тому не мало можливості заявити свої вимоги до цього товариства."

За результатом проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" у справі про банкрутство №922/4111/25 було надано загальні висновки (в тому числі, щодо ознак з дій приховування, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства, а саме:

Пунктом 3.4. "Визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності" Методичних рекомендацій №14 визначено, що якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відмічено, що хоча результат розрахунку коефіцієнту покриття за 2025 рік, шо наведено у п. 15 Таблиці №2, й становить 1,0, але фактичними обставинами щодо безнадійної дебіторської заборгованості, які були встановлені при проведенні даного аналізу, підтверджується, що фінансовий стан ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, адже єдиний Актив боржника: Інша поточна дебіторська заборгованість ТОВ "КРАФТ МЕТАЛ" (код 43184227) перед ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" у сумі 201 250 тис.грн. - є безнадійною, оскільки дана дебіторська заборгованість не підлягає стягненню у зв`язку з ліквідацією боржника.

Таким чином, в результаті проведеного аналізу встановлено, що втрата ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" платоспроможності настала не з вини самого боржника, позаяк, основним активом підприємства, за рахунок якого можливо було б виконати зобов`язання перед кредитором, є саме дебіторська заборгованість, стягнення, якої не є можливим в силу факторів, що не залежать від боржника. За таких обставин, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування відносно боржника ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна зауважує, що в процесі виконання своїх повноважень, було додатково встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №57724212 по виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 по справі №922/2374/18, де стягувачем є ПрАТ "Промислово страховий альянс" (код ЄДРПОУ: 22134155), боржник: ТОВ Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" (код ЄДРПОУ: 30237667), сума стягнення: 178 542.04 грн.

Згідно даних з АСВП, стан даного виконавчого провадження: примусове виконання.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі розпорядчого документу №2 від 23.03.2026 року в період з 23.03.2026 по 27.03.2026, розпорядником майна ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА", було проведено повторну інвентаризацію майна боржника ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" станом на 23 березня 2026 року, у яку включено також наявну дебіторську заборгованість ТОВ Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" у розмірі 178 542,04 грн.

Під час процедури розпорядження майном заяв від потенційних інвесторів, а також пропозицій щодо відновлення платоспроможності підприємства від засновників на адресу розпорядника майна або суду не надходило.

План санації не розроблявся у зв`язку з відсутністю передумов для відновлення платоспроможності.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2026 розпорядником майна організовано та проведено збори кредиторів боржника, результати яких зафіксовано Протоколом № 1 від 29.04.2026, на яких було прийнято рішення:

- Створено комітет кредиторів ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" на виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/4111/25 від 14.04.2026 в порядку та з обсягом компетенції, встановленому ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено кількісний склад та обрано членів комітету кредиторів ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" по справі №922/4111/25 у кількості 1 (один) член у наступному складі: кредитор ТОВ "КОМПАНІЯ АРТГЛАСС" 201 050 000,00 голосів.

- Прийнято рішення щодо ліквідації боржника ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" та звернення до Господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням по справі №922/4111/25 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

- Прийнято рішення щодо звернення до господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням по справі №922/4111/25 про призначення ліквідатором ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" у справі про банкрутство №922/4111/25 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020 року, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2.)

- Прийнято рішення проводити подальші збори та комітет кредиторів ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" за адресою місцезнаходження арбітражного керуючого.

- Провести "29" квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин комітет кредиторів ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА".

219.04.2029 за результатами проведення комітету кредиторів ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА", було складено відповідний протокол № 1 від 29.04.2026 та реєстр учасників, присутніх на комітеті кредиторів.

На комітеті кредиторів ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" прийняті наступні рішення, відповідно до порядку денного:

- Обрано Головою комітету кредиторів ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" кредитора ТОВ "КОМПАНІЯ АРТГЛАСС".

- Прийнято до відома та затвердити наданий звіт розпорядника майна розпорядника майна ПРАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича по справі №922/4111/25 за період: з 09.12.2025 по 29.04.2026 (включно), який свідчить про здійснення арбітражним керуючим належним чином передбачених законодавством заходів, виконання обов`язків в судовій процедурі розпорядження майном боржника.

- Погоджено наданий звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА" по справі №922/4111/25, згідно якому нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) у загальному розмірі 120 705, 75 грн., витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень по справі у загальному розмірі 565,00 грн.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи свідчать про наявність ознак збитковості підприємства. Зокрема, за підприємством обліковується значна кредиторська заборгованість. За результатами здійсненої інвентаризації відсутні відомості щодо фактичної наявності достатніх активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, кредитори одноголосно, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, прийняли рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст.48 та ч. 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

В межах даної справи були виконані передбачені умови та заходи процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника тощо. Протягом всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною четвертою статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина третя статті 110 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. для призначення ліквідатором ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА". Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. надано до суду заяву (згоду) на призначення ліквідатором ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА", а також необхідні документи.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. відповідає вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ПрАТ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА".

Керуючись статтями 205, 209 Господарського кодексу України, статтями 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016).

2. Визнати Приватне акціонерне товариство "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, приміщення 47) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, приміщення 47) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" код ЄДРПОУ 22134155 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, приміщення 47) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40, приміщення 47) протягом 15 днів з дня винесення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; провести інвентаризацію та визначити початкову вартість майна банкрута; аналізувати фінансовий стан банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; сформувати ліквідаційну масу; заявити до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; повідомити працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, заявляти (пред`являти) до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобов`язати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

8. Зобов`язати ліквідатора в строк до 16.06.2027 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси,

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіти про оцінку майна;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають обов`язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

9. Постанову суду надіслати ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 23.06.2026.

CуддяКононова О.В.