Ухвала суду № 137646615, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.06.2026Справа №910/5981/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"простягнення пені у загальному розмірі 850 747,80 грнСуддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення пені у загальному розмірі 850 747,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" не було виконано належним чином своїх зобов`язань за Договорами №1562/1 від 10.08.2020 та №1909/3 від 15.09.2021 з оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим на дату подання позовної заяви у останнього наявний борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" у загальному розмірі 5 443 950,00 грн.

Відтак, посилаючись на прострочення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договорами №1562/1 від 10.08.2020 та №1909/3 від 15.09.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" нарахованої за період з 26.08.2025 по 25.02.2026 пені у загальному розмірі 850 747,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5981/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У вказані заяві позивачем викладено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 25.05.2026, то розгляд справи №910/5981/26 по суті не розпочався.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 15.06.2026 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд", тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення пені у загальному розмірі 850 747,80 грн без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО