Ухвала суду № 137646596, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/1987/26За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

про ухвалення додаткового рішення

в справі №910/1987/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Партнерство»

про стягнення 1 296 470, 93 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Партнерство» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 296 470, 93 грн, з яких: 1 250 721, 55 грн основний борг, 30 194, 50 грн інфляційні втрати, 15 554, 88 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне Партнерство» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 1 250 721, 55 грн основного боргу, 15 554, 88 грн 3% річних, 30 194, 50 грн інфляційних втрат та 15 557, 65 грн судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» з Державного бюджету України 3 203, 18 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №4411662 від 19.02.2026, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/1987/26.

22.06.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 15 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також те, що вирішується питання лише питання про судові витрати, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1987/26 буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1987/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 02.07.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань