Ухвала суду № 137646280, 24.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

24.06.2026 Справа № 905/240/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Енергоцентр плюс" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області, код 00131268,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр плюс", м. Дніпро, код 43809493до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнкової Ольги Володимирівни, м. Покровськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 750 287,70 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєнкової Ольги Володимирівни, м. Покровськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області, код 00131268,

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності,

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Дем`яненко О.І.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Клечановського І.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр плюс", до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнкової Ольги Володимирівни про стягнення 750 287,70 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєнкової Ольги Володимирівни до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Енергоцентр плюс" про продовження процесуального строку, в якій заявник просить суд продовжити строк на подання письмових пояснень щодо первісного та зустрічного позову у справі № 905/240/26. Заява обґрунтована тим, що станом на дату подання цих пояснень на адресу третьої особи жодним засобом зв`язку не надходила від ФОП Ніколаєнкової О.В. копія зустрічного позову, доданих до нього документів та інших заяв по суті справи, матеріалами справи в електронному вигляді також не містять копії зустрічного позову. У зв`язку з чим, товариство позбавлено можливості ознайомитися із зустрічним позовом та надати пояснення з приводу нього.

Розглянувши заяву ТОВ "Енергоцентр плюс" про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.06.2026, зокрема, залучив до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр плюс", встановив третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Враховуючи доставлення ухвали суду від 10.06.2026 до електронного кабінету ТОВ "Енергоцентр плюс" 11.06.2026, строк для подання пояснень у справі за первісним позовом до 22.06.2026 (21.06.2026 вихідний день).

У встановлений судом строк (сформовано та направлено в системі 22.06.2026, зареєстровано в суді 23.06.2026) ТОВ "Енергоцентр плюс" подало через систему "Електронний суд" пояснення у справі щодо первісного позову.

З огляду на те, що пояснення відповідають вимогам ГПК України та подані у встановлений судом строк, суд приймає до розгляду надані третьою особою пояснення та долучає їх до матеріалів справи.

Враховуючи, що пояснення третьої особи у справі щодо первісного позову подані ТОВ "Енергоцентр плюс" у встановлений судом строк та прийняті судом до розгляду, суд не вбачає підстав для продовження строку на їх подання.

Стосовно заяви ТОВ "Енергоцентр плюс" в частині продовження строку для надання пояснень у справі за зустрічним позовом, суд зазначає, що ТОВ "Енергоцентр плюс" було залучено до участі у справі № 905/240/26 саме за первісним позовом і строк для надання ТОВ "Енергоцентр плюс" пояснень у справі за зустрічним позовом судом не встановлювався, а тому відсутні підстави для його продовження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ "Енергоцентр плюс" в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 119, 168, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Енергоцентр плюс" про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2026.

Суддя Т. О. Лобода