Ухвала суду № 137646279, 23.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.06.2026р. Справа № 905/206/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: вул. Шолуденка. буд.1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 03361075, адреса: вул. Південна, буд.1, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84313)

про стягнення 15441603,68 грн., -

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Верхацький І.В.,

від відповідача: Шипенко М.С., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) на стадії підготовчого провадження перебувала справа №905/206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення боргу у загальній сумі 15441603,68 грн, у тому числі: основний борг у сумі 15046157,60 грн; 3% річних у сумі 118652,91 грн; інфляційні втрати у сумі 276793,17 грн.

Розгляд справи не завершений.

У зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 8 червня 2026 по 07 червня 2027 року із збереженням посади судді Господарського суду Донецької області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року №1004/0/15-26, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/113 від 08.06.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/206/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи № 905/206/26 суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 09.06.2026 прийнято справу до провадження новим складом суду, почато розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання на 23.06.2026, явка сторін обов`язковою не визнавалась, вирішені інші процедурні питання.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином шляхом доставки документів до особистих кабінетів в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

22.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення документів за переліком (вх.№2708/26).

В судовому засіданні 23.06.2026 в режимі відеоконференції прийняли участь представник позивача та відповідача, надали усні пояснення, підтримали власні вимоги та заперечення. Відповідач підтримав подане ним клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №905/206/26 на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що не було розглянуто судом у попередньому складі. Позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (вх.№2099/26 від 13.05.26), і матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ, що виникла за розрахунковий період вересень-жовтень 2025 року та нарахованих від боргу сум 3% річних та інфляційних.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи у цій справі відповідач посилається на те, що спірні правовідносини не є виключно договірними, а також регулюються Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №222 від 06.03.2022. Як зазначає відповідач, з аналізу змісту вказаного Положення позивач діє відносно відповідача виключно як суб`єкт передачі природного газу від власника (АТ «НАК «Нафтогаз України»), тобто, позивач не є продавцем за договором, а відтак, не є особою, яка має право на отримання коштів від покупця за ним. Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2020 №1194 «Про затвердження Порядку визначення компенсації, що надається суб`єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов`язки», саме АТ «НАК «Нафтогаз України» має право на компенсацію як суб`єкт ринку природного газу, що виконував спеціальні обов`язки, та поставлений позивачем відповідачу природний газ повинен бути включений у формулу розрахунку компенсації.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як відомо, спірні правовідносини виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між позивачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (продавець) та відповідачем - ПрАТ «Донецькоблгаз» (покупець).

АТ «НАК «Нафтогаз України» не є стороною цього договору, його права та обов`язки договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3264-ОГРМ від 21.06.2022 не визначено.

Зі змісту вказаного договору також не вбачається, що обумовлений сторонами порядок розрахунків за фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем природного газу за розрахунковий період (розділ 4 "Ціна та порядок проведення розрахунків") стоїть у залежності від походження природного газу, а також від виконання грошових зобов`язань позивача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» перед АТ «НАК «Нафтогаз України».

Одночасно, відповідно до п. 6 Постанови №222 з 1 червня 2022 року по 31 березня 2026 року (включно) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» реалізує природний газ операторам газорозподільних систем у розмірі нормативних, понаднормованих втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв`язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, на підставі договору купівлі-продажу природного газу за цінами та на умовах згідно з додатком 2.

Отже, постачання природного газу у межах виконання спеціальних обов`язків не змінює договірної (зобов`язальної) природи відносин між позивачем та відповідачем.

Крім того, посилання відповідача на право третьої особи отримувати компенсацію відповідно до приписів Постанови №1194, не стосується спірних правовідносин та предмету спору у цій справі.

Відтак, судом не встановлено підстав для залучення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, тому суд відхиляє клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Стосовно клопотання відповідача про долучення заяв по суті справи за переліком (вх.№2708/26 від 22.06.2026), суд зазначає, що положення Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не передбачають повторного подання та долучення до матеріалів справи заяв по суті справи, які вже містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що до вказаного клопотання відповідачем долучено повторно відзив, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про залучення третьої особи, ідентичні за змістом та датою формування тим, що вже наявні в матеріалах справи та прийняті судом.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про долучення документів та приєднання до справи заяв згідно переліку (вх.№2708/26 від 22.06.2026).

Позивач предмет чи підстави позову не змінював, додаткових доказів не подавав.

Враховуючи, що заяви сторін по суті є сформованими, під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 цього Кодексу, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті та з дотриманням розумного строку, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд нагадує, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст.24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№2099/26) відхилити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про долучення документів згідно з переліком (вх.№2708/26) відхилити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/206/26.

4. Призначити розгляд справи по суті на 27.07.2026 о 12:00год. (приміщення суду, зал.№ 318.)

5. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

6. Заяви, пояснення, документи тощо можуть бути подані до суду у письмовій формі із застосуванням системи "Електронний суд" ЄСІТС, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України щодо надсилання їх копій іншим учасникам справи, у строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко