Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 22.06.2026Справа № 554/11754/25 Провадження № 2/554/407/2026
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр): належним чином завірену банківську виписку, що підтверджує факт перерахування кредитних коштів у розмірі 9 000,00 грн., де у графі «Отримувач» вказано прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП ОСОБА_1 ;
офіційне підтвердження банківської установи щодо належності відповідачу ( ОСОБА_1 ) електронного платіжного засобу (картки) № 4441-11ХХ-ХХХХ-2828, оскільки надана роздруківка квитанції LiqPay не містить ідентифікаційних даних отримувача.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр витребувано належним чином завірену банківську виписку, що підтверджує факт перерахування кредитних коштів у розмірі 9 000,00 грн., де у графі «Отримувач» вказано прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП ОСОБА_1 ; офіційне підтвердження банківської установи щодо належності відповідачу ( ОСОБА_1 ) електронного платіжного засобу (картки) № 4441-11ХХ-ХХХХ-2828, оскільки надана роздруківка квитанції LiqPay не містить ідентифікаційних даних отримувача.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр:
належним чином завірену банківську виписку, що підтверджує факт перерахування кредитних коштів у розмірі 9 000,00 грн., де у графі «Отримувач» вказано прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП ОСОБА_1 ;
офіційне підтвердження банківської установи щодо належності відповідачу (Рудяку О.В.) електронного платіжного засобу (картки) № 4441-11ХХ-ХХХХ-2828, оскільки надана роздруківка квитанції LiqPay не містить ідентифікаційних даних отримувача.
29 квітня 2026 року від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В. до суду надійшло клопотання , у якому останній просив витребувати у MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 22.12.2022 року.
18 травня 2026 року від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. до суду надійшло клопотання , у якому остання просила витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»
наступну інформацію:
1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 , на
яку було здійснено зарахування коштів 22.12.2022 о 15:10, сума: 9000 грн., призначення: Видача за договором №22.12.2022-100001312;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 22.12.2022 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на яку були 22.12.2022 р. перераховані грошові кошти в сумі 9000 грн.
Клопотання мотивовано тим, що враховуючи, що кошти були перераховані за допомогою послуг еквайрингу надавачем платіжних послуг на рахунок, що обслуговується іншим надавачем платіжних послуг, для повного встановлення обставин отримання відповідачем кредитних коштів необхідно витребувати інформацію про рух коштів за період з дня видачі коштів та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що на виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2026 року витребовувані судом докази позивачем не надано, а позивач прохає витребувати їх в інших банківських установах, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з метою повного, всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.
Зі змісту ч.3 ст. 240 ЦПК України слідує, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи, що представниками позивача подано клопотання про витребування доказів, які самостійно остання отримати не можуть, оскільки витребовувана інформація містить банківську таємницю, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76 84, 223,240 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 22.12.2022 року.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок, 23) інформацію:
1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 , на
яку було здійснено зарахування коштів 22.12.2022 о 15:10, сума: 9000 грн., призначення: Видача за договором №22.12.2022-100001312;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 22.12.2022 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на яку були 22.12.2022 р. перераховані грошові кошти в сумі 9000 грн.
Витребовувану інформацію надати до 01 вересня 2026 року.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти судове засідання у справі на 15 год. 10 хв. 08 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 137644657, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11754/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: