Вирок № 137643998, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11245/22

Провадження № 1-кп/369/608/26

В И Р О К

іменем України

17.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 120222111140000552 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У невстановлені час та місці у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства, шляхом обману (шахрайство), із використанням завідомо підробленого офіційного документа.

З цією метою ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що Васильківською міською радою Київської області рішення про відведення земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2567396832120), у його власність не приймалось, перебуваючи 24.01.2022 року о 10.41 за адресою: АДРЕСА_3 , подав приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 завідомо підроблений офіційний документ рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020» з метою державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_12 , приватний нотаріус ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі поданих ОСОБА_12 документів 24.01.2022 року о 10.41 провів державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038, площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_12 .

В такий спосіб ОСОБА_14 , використовуючи завідомо підроблений офіційний документ рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020», ввів в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 та заволодів чужим майном земельною ділянкою з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038, площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаних дій Васильківській міській раді Обухівського району Київської області завдано матеріальної шкоди у розмірі 419793 грн, що відповідно до пункту 4 примітки до статті 185 КК України є великим розміром.

Крім того ОСОБА_12 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою комунальної форми власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням завідомо підробленого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020» являється підробленим, оскільки містить неправдиві відомості про передачу вищевказаної земельної ділянки у приватну власність, перебуваючи 24.01.2022 року о 10.41 за адресою: АДРЕСА_3 , подав приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 завідомо підроблений офіційний документ рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020» з метою державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 59 Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Офіційний документ містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Отже, рішення Васильківської міської ради Київської області є офіційним документом органу місцевого самоврядування.

Тому ОСОБА_12 , надавши приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 неправдивий документ рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020», використав завідомо неправдивий офіційний документ.

Обвинувачений ОСОБА_12 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та суду пояснив, що народився та постійно проживає у м. Васильків, як громадянин України вирішив використати своє право на отримання у приватну власність земельної ділянки, тому подав заяву у міську раду. Кому подавав заяву, в який кабінет звертався не пригадує. Через деякий час йому зателефонували та сказали прийти та отримати документи. Він звернувся в ЦНАП, отримав електронний номер, дочекався своєї черги та підписав якісь електронні документи. Потім його запросили в міську раду на отримання документів. Він прибув у міську раду, документи отримував на другому поверсі. Хто йому телефонував та в кого він отримував документи не пригадує. На засідання сесії, де обговорювали питання виділення земельної ділянки його не викликали. З пакетом документів звернувся до нотаріуса в м. Вишневе, так було зручно, оскільки він їздив у м. Вишневе по роботі, які точно документи подавав нотаріусу не пригадує. Після оформлення документів йому показали, де конкретно знаходиться його земельна ділянка, він просив змістити її місце розташування, проте отримав відмову, оскільки вся земля на тій ділянці вже була роздана. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції та сказали, що він підробив документи.

У пред`явленому обвинуваченні просив виправдати, оскільки він нічого не підробляв, закон не порушував.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_9 суду пояснила, що про вибуття земельних ділянок по вул. Донбасівській з комунальної власності стало відомо від працівників правоохоронних органів. Після отримання такого повідомлення почали перевіряти документи та з`ясували, що 09.06.2020 року земельних питань на сесії Васильківської міської ради не обговорювалось та рішень з приводу погодження проекту землеустрою ОСОБА_12 не приймалось. Потім орган місцевого самоврядування співпрацював зі слідством, також була подана заява про визнання Васильківської міської ради потерпілою юридичною особою.

Просила позов, поданий прокурором в інтересах Васильківської міської ради про відшкодування 419793 грн шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду, оскільки Васильківська міська рада зацікавлена у поверненні земельної ділянки, якою заволодів ОСОБА_12 , в комунальну власність, тому звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом про витребування земельної ділянки.

Допитаний у якості свідка приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 суду повідомив, що у випадку, коли особа звертається з питанням державної реєстрації права власності на земельну ділянку, такій особі повідомляється перелік документів, які необхідні для реєстрації. Для реєстрації подається паспорт заявника, який сканується та повертається власнику. Свідок не пригадав, чи перевіряв він рішення Васильківської міської ради, подане для реєстрації земельної ділянки на ОСОБА_14 , проте такого роду документи перевіряються на наявність відповідних реквізитів (підпис, печатка).

З копії реєстраційної справи № 2556462332120, вилученої в порядку тимчасового доступу у приватного нотаріуса ОСОБА_13 , відомо, що заява про державну реєстрації прав та їх обтяжень 24.01.2022 року, складена від імені ОСОБА_12 , від його імені також зроблений підпис про отримання документів після реєстрації, він же оплатив послуги з державної реєстрації. В матеріалах наявна копія рішення № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020. За результатами розгляду заяви ОСОБА_12 приватний нотаріус ОСОБА_13 прийняв рішення провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038 за ОСОБА_12 (том 2 а.с. 96-113).

Допитана у якості свідка ОСОБА_15 приватний підприємець, яка з 2019 року займається розробкою проектної документації з землеустрою, суду повідомила, що знає обвинуваченого ОСОБА_12 , який звертався до неї з питанням розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 та сам забирав готові документи. При виготовленні технічної документації подане ОСОБА_12 рішення Васильківської міської ради Київської області на справжність не перевірялось.

З копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , скріпленого печаткою та підписом ФОП ОСОБА_15 , відомо, що заява про розробку проекту землеустрою складена від імені ОСОБА_12 , ним же затверджено завдання ФОП ОСОБА_15 на виконання робіт та підписано договір на виконання робіт по розробці проекту землеустрою, як землекористувач ОСОБА_12 підписав акт перенесення в натуру (на місцевість) меж спеціальних зон. Серед матеріалів є копія клопотання на ім`я Васильківського міського голови від ОСОБА_12 , зареєстроване в ЦНАП 06.08.2017 року за номером 1015/10-08-01 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, копія рішення від 24.11.2027 року № 08.132-33-VII, за текстом якого ОСОБА_12 отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,2000 га.

(том 2 а.с. 30-45).

Разом з тим, свідки ОСОБА_16 (колишня працівниця ЦНАП), ОСОБА_17 (адміністратор ЦНАП) суду повідомили, що клопотання на ім`я Васильківського міського голови від ОСОБА_12 через ЦНАП 06.08.2017 року за номером 1015/10-08-01 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою не надходило.

Крім того, з наданих прокурором документів кримінального провадження з`ясовано, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 28.09.2022 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України за матеріалами правоохоронних органів на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів з кримінального провадження № 42021112340000065 від 26.07.2021 року за ч. 1 ст. 364 КК України (том 2 а.с. 1-9).

Власне перевірка законності виділення земельних ділянок по вул. Донбасівській в м. Васильків розпочалась після отримання 07.04.2022 року Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області повідомлення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 , яка вказала, що до неї 21.01.2022 року звернулась ОСОБА_19 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3210700000:10:031:0039, площею 0,2000 га), виділену Васильківською міською радою її чоловіку ОСОБА_20 ; при перевірці достовірності наданих на реєстрацію документів було з`ясовано, що право власності на цю земельну ділянку було зареєстровано приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , проте, згідно відповіді № 135/01-23 від 14.02.2022 року, рішення № 02.145-65п/ч-VII від 09.06.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_20 по АДРЕСА_2 , на підставі якого нотаріус ОСОБА_13 провів реєстрацію права власності на земельну ділянку, Васильківською міською радою не приймалось (том 1 а.с. 26).

До повідомлення нотаріус ОСОБА_18 додала копію з фотокопії рішення № 02.145-65п/ч-VII від 09.06.2020 року, герб у відтиску на печатці якого схожий на герб, зображення якого нанесено на наданому захисником рішенні 02.144-65п/ч-VII, яке адвокат вважав оригіналом та підставою отримання ОСОБА_12 у власність земельної ділянки.

При порівнянні кадастрових номерів, вказаних у текстах «рішень» стосовно ОСОБА_20 (кадастровий номер 3210700000:10:031:0039) та ОСОБА_12 (кадастровий номер 3210700000:10:031:0038), земельні ділянки, які ці особи отримали у «власність» межують між собою.

У відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.07.2022 року № 10-10-0.333-2860/2-32 значиться, що за інформацією Сектору № 2 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі Сектор) у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Сектору документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210700000:10:031:0040, 3210700000:10:031:0038, 3210700000:10:031:0037 не обліковується. Разом з тим, згідно даних Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером:

-3210700000:10:031:0040 зареєстрована на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_21 для ведення особистого селянського господарства в м. Васильків, вул. Донбасівська на території Васильківської міської ради Київської області», який розроблений ФОП ОСОБА_15 в 2021 році. Державну реєстрацію земельної ділянки проведено 04.01.2022 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_22 ;

-3210700000:10:031:0038 зареєстрована на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12 для ведення особистого селянського господарства в м. Васильків, вул. Донбасівська на території Васильківської міської ради Київської області», який розроблений ФОП ОСОБА_15 в 2021 році. Державну реєстрацію земельної ділянки проведено 04.01.2022 року Державним кадастровим реєстратором Відділу № 5 Управління у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_23 ;

-3210700000:10:031:0037 зареєстрована на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_24 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_4 », який розроблений ФОП ОСОБА_15 в 2021 році. Державну реєстрацію земельної ділянки проведено 29.12.2021 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_25 (том 2 а.с. 28).

Відповідно до копії протоколу засідання шістдесят п`ятої позачергової сесії Васильківської міської ради VII скликання від 09 червня 2020 року питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 на порядок денний не виносилось, не обговорювалось та з цього питання рішень не ухвалювалось (том 2 а.с. 47-53).

З відповіді Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради Київської області від 25.07.2023 року № 548/22.01-13 відомо, що Генеральним планом м. Васильків, який затверджений рішенням Васильківської міської рали від 17.06.2016 року за № 02-11-VII, не передбачено на території земель «для ведення особистого селянського господарства» у межах території міста Василькова (том 1 а.с. 155).

Відповідно до висновку експерта від 14.09.2022 року № СЕ-19/111-22/27986-ОЗ ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038, площею 0,0020 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахувань обмежень та з урахування витрат на заміну цільового призначення, станом на 24.01.2022 року складала 419793 грн без ПДВ.

При обрахуванні ринкової вартості експерт прийшов до висновку про доцільність використання вказаної земельної ділянки під житлову забудову, тому її вартість вирахував, виходячи з ринкової вартості земельних ділянок, які пропонувались для придбання під будівництва житла (сторінки 25, 28 висновку).

(том 2 а.с. 125-163)

З документів, наданих захисником ОСОБА_11 , до матеріалів кримінального провадження було долучено рішення шістдесят п`ятої позачергової сесії сьомого скликання від 09 червня 2020 року, на якому зазначено номер 02.144-65п/ч-VII, зроблено підпис між написами «міський голова» та «Володимир Сабадаш» та нанесено круглу печатку з надписом «Україна. Васильківська міська рада Київської області, ідентифікаційний код 34627780», яке адвокат вважав оригіналом рішення органу місцевого самоврядування, яким за результатом розгляду заяви мешканця міста Васильків ОСОБА_12 , враховуючи протокол постійної комісії Васильківської міської ради з питань регулювання земельних відносин № 33 від 03.06.2020 року, міська рада вирішила:

1.Затвердити гр. ОСОБА_12 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 .

2.Передати безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_12 земельну ділянку (кадастровий номер 3210700000:10:031:0038), загальною площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства по вул. Донбасівська, м. Васильків.

3.Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести відповідні зміни в земельно-облікові дані міста.

4.Контроль за виконанням даного рішення покласти на постійну комісію міської ради з питань регулювання земельних відносин

(том 1 а.с. 51).

На копіях рішень Васильківської міської ради Київської області та Положенні про Управління «Центр надання адміністративних послуг» Васильківської міської ради, відповідність яких оригіналу засвідчив адвокат ОСОБА_11 (том 1 а.с. 105-121), зображення герба на печатці міської ради відрізняється від зображення герба на печатці, відтиск якої нанесено на наданому захисником рішенні 02.144-65п/ч-VII, яке адвокат вважав оригіналом (том 1 а.с. 51).

З висновку експерта, наданого стороною захисту, за результатами проведення оціночно-земельної експертизи від 05.12.2022 року № 1443/12-2-2022 дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038 загальною площею 0,2000 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , у цінах на 11 січня 2022 року становила 207900 грн (том 1 а.с. 69-90).

З наданих захисником ОСОБА_11 інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельні ділянки громадян ОСОБА_26 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_5 ), як інформації, яка перебуває у відкритому доступі, стосовно земельних ділянок у межах міста Васильків, які використовуються для ведення особистого селянського господарства (том 1 а.с. 202-205), не призводять до нікчемності відповіді Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради Київської області від 25.07.2023 року № 548/22.01-13, що Генеральним планом м. Васильків, який затверджений рішенням Васильківської міської рали від 17.06.2016 року за № 02-11-VII, не передбачено на території земель «для ведення особистого селянського господарства» у межах території міста Василькова (том 1 а.с. 155), оскільки у наданих адвокатом відомостях про земельну ділянку не відображена дата виділення такої земельної ділянки у власність фізичної особи із земель, які перебувають в територіальних межах м. Васильків (відбулось це до затвердження у 2016 році Генерального плану м. Васильків чи після). З архівного витягу, наданого представником потерпілого (том 1 а.с. 228), з`ясовано, що, зокрема, земельна ділянка ОСОБА_30 та ОСОБА_31 була передана у 2006 році.

Отже, дослідивши документи, допитавши свідків, представника потерпілого та обвинуваченого, створивши сторонам кримінального провадження рівні умови доказування, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись Законом та своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд робить висновок, що під час судового провадження прокурором доведено, що ОСОБА_12 використав завідомо підроблений документ рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020 та з використанням цього підробленого документа шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав Васильківській міській раді Київської області шкоду у великому розмірі (419793 грн).

Такий висновок суд робить на підставі встановлених достовірних обставин, що такого рішення, яке обвинувачений ОСОБА_12 пред`явив приватному нотаріусу ОСОБА_13 та на підставі якого земельна ділянка розміром 0,0020 га вибулу з комунальної власності та була передана у приватну власність обвинуваченого, органом місцевого самоврядування не ухвалювалось.

Ці достовірні обставини доведені показаннями представника Васильківському міської ради Київської області ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , копією протоколу засідання шістдесят п`ятої позачергової сесії Васильківської міської ради VII скликання від 09 червня 2020 року.

Не здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_13 та підприємницею з землестрою ОСОБА_15 перевірки наданого ОСОБА_12 рішення Васильківської міської ради Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_12 по вул. Донбасівська, м. Васильків» № 02.144-65п/ч-VII від 09.06.2020 року не свідчить про добросовісність ОСОБА_12 та не виправдовують його у пред`явленому обвинуваченні.

Підстави для призначення у кримінальній справі судової почеркознавчої експертизи документів, як про це просив захисник у своєму клопотанні задля того, щоб вирішити питання, чи підпис на поданому захисником рішенні належить ОСОБА_32 чи іншій особі та чи печатка на рішенні належить Васильківській міській раді (том 1 а.с. 57-58), відсутні, оскільки ОСОБА_12 пред`явлено обвинуваченні у використанні завідомо підробленого рішення Васильківської міської ради Київської області способом підробки, що такого рішення органом місцевого самоврядування не ухвалювалось, а не у спосіб підробки такого рішення шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, підроблення підпису чи відтиску печатки, накладеного на підпис.

Оскільки підстави для призначення почеркознавчої експертизи за клопотанням захисника відсутні, підстави про надання тимчасового доступу до документів, які захисник планував використати при проведенні такої експертизи (том 1 а.с. 91-94), відсутні також.

Правова кваліфікація діяння ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 190 КК України доведена експертним висновком від 14.09.2022 року № СЕ-19/111-22/27986-ОЗ, наданим стороною обвинувачення, оскільки земля, якою ОСОБА_12 заволодів шахрайським шляхом, може бути використана лише під забудову, а не для цілей селянського (фермерського) господарства. З цих підстав експертний висновок сторони захисту суд не бере до уваги.

За вказаних обставин суд визнає, що вина ОСОБА_12 у пред`явленому обвинуваченні доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, та за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) як заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений ОСОБА_12 має позитивні характеристики як мешканець м. Васильків Київської області (том 2 а.с. 237), одружений, працює (том 2 а.с. 248), на спеціальних обліках не перебуває (том 2 а.с. 238), до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 234).

Позитивні характеристики та сталі соціальні зв`язки обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей дають суди підстави призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Від покарання за ч. 4 ст. 358 КК України суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки 24.01.2025 року закінчився трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Від відбування покарання за ч. 3 ст. 190 КК України суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_12 з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що контроль поведінки обвинуваченого уповноваженим органом з питань пробації буде достатнім для його виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Доля речового доказу судом не вирішується, оскільки визнана речовим доказом земельна ділянка з кадастровим номером 3210700000:10:031:0038 є речовим доказом в іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021112340000065 від 26.07.2021 року, процесуальні витрати, пов`язані зі сплатою проведеної під час досудового розслідування експертизи № СЕ-19/111-22/27986-ОЗ від 14.09.2022 року, на підставі ст. 124 КУпАП підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов суд залишає без розгляду, оскільки Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі № 369/4162/25 за позовом Васильківської міської ради до ОСОБА_12 про витребування земельної ділянки.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України в редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення (24.01.2022 року), у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про стягнення з ОСОБА_12 на користь Васильківської міської ради Київської області 419793 грн, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_12 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 20 коп процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_33