Постанова № 137642466, 24.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2861/26

№ 3/688/586/26

Постанова

Іменем України

24 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Романової Г.О, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, головного спеціаліста сектору мобілізаційної та режимно-секретної роботи Шепетівської РДА, паспорт № НОМЕР_1 від 05.11.2018,

за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.2026 під час здійснення перевірки стану охорони державної таємниці в Шепетівській районній державній адміністрації в приміщенні сектору мобілізаційної та режимно-секретної роботи №319 (вул. Героїв Небесної Сотні, 47 м. Шепетівка Хмельницької області) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом сектору мобілізаційної та режимно-секретної роботи Шепетівської районної державної адміністрації, якій надано допуск і доступ до державної таємниці та яка підписала зобов`язання громадянина України у зв`язку з наданням йому такого допуску, в порушення вимог пунктів 116, 155, 360 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі Порядок-939), при закритті 14.01.2026 справи №42т «Документи (доповіді, звіти, довідки, плани) листування з облдержадміністрацією, обласними управліннями і відділами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями» надала вказаній справі гриф секретності «Таємно», за відсутності в ній жодного секретного документу, який містить відомості, що становлять державну таємницю. У результаті чого поводження із зазначеною справою (зберігання) у подальшому відбувалося як із такою, що містить державну таємницю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП (надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, крім визнання вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 17.06.2026; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939; копією акта огляду від 11.06.2026; копією Наказу начальника Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області №02/2024-Н від 08.01.2024; копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці форми 9 від 14.11.2023; копією Наказу начальника Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області №1/82024-ндск від 09.01.2024; копією форми посадової інструкції державних службовців категорії «Б» та «В», затвердженої начальником Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області від 255.09.2023; копією справи №4 документи (доповіді, звіти, довідки, плани) листування з облдержадміністрацією, обласними управліннями і відділами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями; копією журналу обліку журналів, карток і завершених провадженням справ Шепетівської районної державної адміністрації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 212-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК