Ухвала суду № 137639678, 22.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2499/26

провадження 1-кп/462/391/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025141390001224 від 09.12.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого - востаннє 05.02.2026 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141390001224 від 09.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також може продовжити вчиняти кримінальне правовпорушення, в якому обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.03.2026 року із заставою в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 133120 грн. 00 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.07.2026 року із заставою в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 133120 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому він обвинувачується, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на подальшому судовому розгляді, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним відповідних процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді триманні під вартою на 60 днів, тобто по 20.08.2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 133120 /сто тридцять три тисячі сто двадцять/ грн. 00 коп., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області ЄДРПОУ:26306742 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA918201720355299001500000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Якщо обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Контроль за виконям ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1