Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/4333/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/4333/26 від 11.06.2026, -
встановив:
11.06.2026 Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/4333/26 видав судовий наказ, яким стягнув із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ», що знаходиться за адресою: 79035, м. Львів, вул. Дунайська, 5, кв. 58, ЄДРПОУ 42895031, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 36 коп., судові витрати - 266 грн. 24 коп.
19.06.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.06.2026, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/4333/26 за заявою ТОВ «Управлінська компанія «Ідеал». В обгрунтування заявленої вимоги про скасування судового наказу від 11.06.2026 вказує, що заявлені ТОВ «Управлінська компанія «Ідеал» вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11 804 грн є необгрунтованими, оскільки послуги надавались не в повному обсязі та неналежної якості. Вказує на наявність спору між сторонами, що не може розглядатись у межах наказного провадження. Просить заяву задовольнити, судовий наказ № 462/4333/26 від 11.06.2026 скасувати.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Беручи до уваги дотримання заявницею строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви судом також не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/4333/26 від 11.06.2026 - задовольнити.
Судовий наказ № 462/4333/26 від 11.06.2026, яким ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ», що знаходиться за адресою: 79035, м. Львів, вул. Дунайська, 5, кв. 58, ЄДРПОУ 42895031, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 36 коп., судові витрати - 266 грн. 24 коп - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/4333/26
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 137639683, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4333/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: