Ухвала суду № 137639286, 23.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3302/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів ч.6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України.

22.06.2026 року до суду надійшла заява відповідача згідно якої він просить розгляд справи № № 303/3302/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст капітал до нього про стягнення заборгованості, призначити в порядку загального позовного провадження, посилаючись на положення ч.4 ст. 277 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.1,4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною сьомою статті 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15750,00 грн.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дана справа є малозначною та у будь-якому випадку має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи предмет позову та положення ч.7 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук