Ухвала суду № 137638843, 18.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1255/26

2/215/2186/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказав, що 18.12.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір №1964408 шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до договору ТОВ «Селфі Кредит» передало позичальнику у власність грошові кошти в сумі 15 100,00 грн., строком на 363 дні. 30.06.2025 згідно з умовами Договору факторингу №01.02-18/25, ТОВ «Селфі Кредит» відступлено право вимоги за кредитним договором №1964408 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а відповідно ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуто право вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 51 944,00 грн., з яких: 15 100,00 грн. - за тілом кредиту; 29 294,00 грн. - за відсотками; 7 550,00 грн. - за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи без її участі, заявив про підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя