Ухвала суду № 137637252, 22.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2525/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2525 від 17.06.2026 за позовом:

Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" Кам`янець-Подільської міської ради (32307, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, код ЄДРПОУ 36588183)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, код ЄДРПОУ 08179180)

про стягнення заборгованості в сумі 6278205,81 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" Кам`янець-Подільської міської ради (32307, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, код ЄДРПОУ 36588183) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, код ЄДРПОУ 08179180) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії (постачання пари та гарячої води) за державні кошти №КП-0001.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов вищевказаного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу послуги з постачання 2819,647 Гкал теплової енергії, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити отриману послугу.

Згідно пункту 9.1 Договору сторони узгодили, що Договір поширює свою дію на відносини, що виникли до моменту укладення цього договору з 01.01.2026 року.

31.01.2026 року між сторонами було складено акт-рахунок № 170/1, яким підтверджено отримання послуги на суму 4053404,53 грн. в загальній кількості 952,503 Гкал за відповідним тарифом.

28.02.2026 року між сторонами було складено акт-рахунок № 170/2/1, яким підтверджено отримання послуги на суму 3322926,78 грн в загальній кількості 780,324 Гкал за відповідним тарифом.

31.03.2026 року між сторонами було складено акт-рахунок № 170/3/1, яким підтверджено отримання послуги на суму 3188454,56 грн в загальній кількості 721,533 Гкал за відповідним тарифом.

30.04.2026 року між сторонами було складено акт-рахунок № 170/4, яким підтверджено отримання послуги на суму 56961,79 грн в загальній кількості 12,999 Гкал за відповідним тарифом.

Загальна сума послуг за Договором склала 10 621 747,66 грн.

Загальна кількість переданої теплової енергії за наведеними актами становить 2 467,359 Гкал на суму - 6 051 118,44 грн.

Відповідач провів часткові розрахунки на загальну суму 4 570 629,22 грн, а саме: 932 482,36 грн - зарахування переплати за договором КП-0001 від 13.01.2025; 11.02.2026 року на суму - 2 151 800,00 грн, 12.03.2026 року на суму - 1 486 346,86 грн.

Крім того, враховуючи строк прострочення сплати суми основного боргу позивач нарахував пеню - 47082,82 грн, 3% річних - 38698,20 грн та інфляційні 141306,35 грн, відтак загальна сума заборгованості складає - 2565025,99 грн.

Отже, загальна сума заборгованості складає - 6278205,81 грн, що і стало піставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з складністю справи та відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.2026 о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-47-40.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу:

-у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

-одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; Натомість, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це сервіс Електронного кабінету ЄCITC.

Так, відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала складена та підписана 22.06.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.