Ухвала суду № 137635729, 16.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 914/3194/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 189 531 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

від АТ ФК Ел. Ен. Груп: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р. за №71943.

Ухвалою суду від 20.02.2024, серед іншого, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 90 917 грн. 32 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Сенс Банк в розмірі 90 917 грн. 32 коп.; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки двокімнатної квартири; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів станом на 21.04.2024 у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

01.04.2026 від ТзОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" через систему «Електронний суд» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 189 531 грн. 00 коп. та судових витрат на суму 9 324 грн. 80 коп. Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 189 531 грн. 00 коп. прийнято до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2026.

В судовому засіданні 16.06.2026 представник заявника вимоги заяви підтримав.

Боржник (представник боржника) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 189 531 грн. 00 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено в заяві, 09.08.2023 року між ТзОВ "Іннова Нова" та ОСОБА_1 було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №12187308235, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; умовами якого встановлено: (п.1.1) Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків; Тип позики Кредит (пп. 1.1.1.), Мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків наи?маного працівника(пп. 1.1.2.), Процентна ставка фіксована(пп. 1.1.3.), Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ Іннова Фінанс - 1.5% на день (547.5 річних) (пп.1.1.4.), Процентна ставка Позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35 % річних) (пп. 1.1.5.); ( п. 1.2.) Строк Позики (строк дії Договору) становить 30 днів; (п. 1.3.) Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 09-08-2023 (пп. 1.3.1.). Дата повернення позики 08-09-2023 (пп.1.3.2.); (п. 1.4) На період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.5% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ Іннова Фінанс, Правил акції ТОВ Іннова Фінанс Повторний кредит) від суми Позики за кожний день користування Позикою.

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості, станом на 06.03.2026 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Іннова Фінанс» за Договором надання грошових коштів у кредит №12187308235 від 09.08.2023 р., за період з 09.08.2023 по 23.06.2025, становить 189 531,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 179 531,00 грн. - заборгованість по відсотках.

06.03.2026 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №06032026, відповідно до умов якого ТзОВ «Іннова Фінанс» відступило ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» свої права вимоги за Договором надання грошових коштів у кредит №12187308235 від 09.08.2023 р., а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" зобов`язалось сплатити ТзОВ «Іннова Фінанс» грошову суму визначену договором факторингу (платіжні інструкції додаються).

До заяви додано Витяг з Реєстру №2 прав вимог від 06.03.2026 до Договору факторингу №06032026 від 06.03.2026, згідно якого ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за Договором надання грошових коштів у кредит №12187308235 від 09.08.2023 р., набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 189 531,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 179 531,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Відтак, ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" просить визнати його кредитором у справі № 914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 189 531,00 грн., як вимоги другої черги, а також судовий збір в сумі 5 324 80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн., які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсними кредиторами відповідно до норми-дефініції ст. 1 КУзПБ є - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог (відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16).

Згідно приписів пункту 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ - строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав у день відкриття справи про неплатоспроможність.

Пунктом 14 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Особливість наслідків відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи пояснюються тим, що вони у нормах КУзПБ прирівнюються до наслідків визнання банкрутом боржника - юридичної особи, коли відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: - строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р.

Заява ж ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами подана до суду 01 квітня 2026 року - тобто з порушенням 30 денного строку їх заявлення.

План реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 затверджено ухвалою суду від 30.04.2024 року.

Отже, заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» подана до суду після розгляду усіх вимог кредиторів, внесення їх до реєстру вимог та до Плану реструктуризації боргів, що затверджений судом. На даний час провадження у цій справі знаходиться на стадії виконання Плану реструктуризації.

Згідно ст. 127 КУзПБ визначено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника: - план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; - з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Суд відзначає, що КУзПБ не передбачає окремої спеціальної процедури чи регулювання випадків пред`явлення кредиторами конкурсних чи поточних вимог після затвердження судом плану реструктуризації боржника.

Поточні вимоги, що виникають у боржника фізичної особи, який перебуває на стадії виконання Плану реструктуризації не підлягають заявленню та не включаються до реєстру вимог кредиторів. Такі вимоги, виходячи з конструкції особливостей провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, можуть бути включеними лише у разі визнання фізичної особи - боржника банкрутом, оскільки їх строк виконання буде вважатися таким, що настав, на підставі ст. 59 КУзПБ.

В той же час, статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Суд зазначає, що ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» не дотрималось встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку заявлення вимог.

Однак у такому разі застосовуються наслідки пропуску зазначеного строку кредитором, що вказані в ч. 4 ст. 45 КУзПБ і такий пропуск строку не є підставою для відхилення заявлених кредиторських вимог. Кредитор може заявити свої конкурсні грошові вимоги до фізичної особи - боржника протягом всього часу процедури реструктуризації у справі про неплатоспроможність, зокрема, і після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів.

Такі вимоги кредитора навіть можуть бути включені боржником до реєстру вимог кредиторів, який згідно приписів ч. 4 ст. 127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів, після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі, зобов`язаний вести реєстр вимог кредиторів та надавати кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Але суд зауважує, що факт внесення визнаних судом вимог кредитора, які подані після затвердження Плану реструктуризації, не породжує обов`язку боржника виконувати такі зобов`язання, що подані з порушенням строків їх заявлення. Такий висновок грунтується на приписах ч. 2 ст. 127 КУзПБ, яка містить особливий імперативний припис, що "З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника." Окрім того, підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням таких наслідків закриття справи, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, є приписи пункту 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно якого справа закривається у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до норм ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, оскільки провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 21.11.2023, тому грошові вимоги за Договором надання грошових коштів у кредит №12187308235 від 09.08.2023, які виникли з 09.08.2023 по 20.11.2023, тобто у період, що передує дню відкриття справи про неплатоспроможність, на суму 41 245,00 грн.(в т.ч. 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31 245,00 грн.- заборгованість по відсотках) є конкурсними, і кредитор мав обов`язок включити їх до загальної суми вимог, що є конкурсними, але не заявив.

Щодо нарахованих кредитором відсотків за користування кредитом у період з 21.11.2023 по 23.06.2025 на суму 148 286,00 грн., то в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства(згідно яких з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника), такі нараховано безпідставно.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., підтверджуються платіжною інструкцією №1376 від 31.03.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 01.04.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатом Сабура С.О., ордером про надання правничої допомоги ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп адвокатом Сабура С.О., Актом прийому-передачі наданих послуг від 25.03.2026, Детальним описом робіт (наданих послуг)виконаних адвокатом Сабура С.О. від 25.03.2026, Додатком №23 від 23.03.2026, що укладені до Договору про надання правової допомоги №8092025 від 18.09.2025, згідно яких адвокатом здійснено правовий аналіз та обробку інформації та документів наданих клієнтом, з вивченням судової практики, складено заяву про кредиторські вимоги до боржника, надано консультацію клієнту, пов`язану з підготовкою та подачею заяв до господарського суду, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 4 000,00 грн.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 4000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

За таких обставин і правових підстав, суд відзначає, що заявлені ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» вимоги в розмірі 41 245,00 грн. є конкурсними, і такими що виникли до дня відкриття справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та мають бути включеними до відповідної черги задоволення. Також підлягають визнанню 5 324 грн. 80 коп. судового збору та 4 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а разом 50 779 грн. 80 коп. Решту вимог в розмірі 148 286,00 грн. нараховані безпідставно і підлягають відхиленню.

Враховуючи все вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 50 779 грн. 80 коп., з яких:

- 9 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 41 245 грн. 00 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 148 286 грн. 00 коп. основного боргу (відсотків) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 22.06.2026.

Суддя Морозюк А.Я.