Ухвала суду № 137635257, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/2837/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - особисто; представник Собкович В.В. (адвокат, ордер серії АІ № 2182110 від 20.04.2026);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Акцент-Банк - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмір 478 173,29 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 20.04.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 20.04.2026 з`явились заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Собкович В.В., який підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво № 1846 від 01.02.2028, адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.06.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

30.04.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

01.05.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

07.05.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

11.05.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

11.05.2026 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 172 634,89 грн.

12.05.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

13.05.2026 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 20.04.2026.

18.05.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 337 876,40 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 337 876,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 172 634,89 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.06.26 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

02.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

03.06.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 .

У судове засідання 15.06.2026 з`явився боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Собкович В.В., а також керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. Представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судвого засідання були повідомлені належним чином. Судом оголошено, що до суду звернулись АТ «Сенс Банк» та АТ «Акцент-Банк» із заявами про грошові вимоги до боржника. Арбітражний керуючий повідомив що грошові вимоги ним розглянуті та визнані повністю вимоги АТ «Сенс Банк», а вимоги АТ «Акцент-Банк» - частково. Боржник та його представник погодились із позицією арбітражного керуючого.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до боржника у межах встановленого процесуального строку надійшли кредиторські заяви від АТ «Сенс Банк» та АТ «Акцент-Банк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 337 876,40 грн, судом встановлено наступне.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерного товариства «Сенс Банк» Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

10.11.2020 між ОСОБА_1 (позичальник) та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631513933. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався позичальнику на наступних умовах: умови відновлювальної кредитної лінії: розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 39,99 % річних; строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень. Відтак, оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. Надання кредитних коштів позичальнику підтверджується виписками банку.

У результаті порушення позичальником зобов`язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631513933 у нього виникла заборгованість перед АТ «Сенс Банк», у розмірі 98 485,38 гривень, з яких: 15 244,44 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 17 297,39 грн - заборгованість за відсотками; 65 943,55 грн - заборгованість за тілом кредиту

29.09.2022 між ОСОБА_1 (позичальник) та банком була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500720780. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi . Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 223 631.90 гривень; 24 % ставка річних; строк кредиту 72 міс.

У результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, у зв`язку із чим АТ «Сенс Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою про надання споживчого кредиту № 500720780 від 29.09.2022. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 758/5816/24 позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 261 750,02 грн, а також судовий збір у розмірі 3 141,00 грн. Станом на дату подання заяви рішення суду набрало законної сили та виконано ОСОБА_1 частково, на погашення рішення суду сплачено - 25 500,00 грн. Зазначена заборгованість була встановлена рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 758/5816/24 станом на 26.07.2023. Оскільки заборгованість не була погашена, АТ «СенсБанк» було нараховано відсотки за користування кредитом.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500720780 від 29.09.2022 становить 289 153,27 грн, з яких: 178 052,89 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 111 100,38 гривень - заборгованість за відсотками.

Відтак, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» складає 343 201,20 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «Сенс Банк» надано:

- копію кредитної справи (досьє) ОСОБА_1 ;

- розрахунки заборгованості;

- копії банківських виписок;

- копію витягу зі Статуту «АТ «Альфа-Банк»;

- копію Протоколу позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022.

- копію Статуту АТ «Сенс Банк».

Керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражним керуючим Карасюком О.В. грошові вимоги АТ «Сенс Банк» розглянуто та визнано повністю.

Боржник заборгованість перед АТ «Сенс Банк» визнав.

Наданий АТ «Сенс Банк» розрахунок перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом зазначається, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перед АТ «Сенс Банк» у розмірі 337 876,40 грн, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відтак, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 343 201,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 337 876,40 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника на суму 172 634,89 грн, судом встановлено наступне. 07.03.2017 ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. У подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 07.03.2017 було надано кредит (SAMABWFC00000918254) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та, 19.01.2023 підписано Паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка"

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 20 квітня 2026 року сформувалася заборгованість - 92 050, 00 грн, яка складається з наступного: 71 553, 04 грн - заборгованість за кредитом; 20 496, 96 грн - заборгованість за відсотками.

АТ «Акцент-Банк» зазначає, що частина заборгованості (заборгованість станом на 10.06.2024) підтверджена рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі № 758/7480/24, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банку" заборгованість за кредитним договором № бн (SAMABWFC00000918254) від 07 березня 2017 року у сумі 71 553, 04 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов цієї послуги ОСОБА_1 з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 07 квітня 2024 року на суму в розмірі 40 000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором ОСОБА_1 на 15 квітня 2026 року має заборгованість 50 142, 57 грн, яка складається з наступного: 37 445, 18 грн - заборгованість за кредитом; 12 697, 39 грн - заборгованість за процентами.

АТ «Акцент-Банк» зазначає, що частина заборгованості (заборгованість станом на 30.04.2025) підтверджена наявним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року у справі № 758/6235/25, яким позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23 грудня 2021 у сумі 54 642, 57 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 180, 16 грн.

У подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку "Кредитна картка", Боржник скористався додатковою послугою Банку - "Швидка готівка". Відповідно до умов цієї послуги ОСОБА_1 з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18 січня 2022 року на суму в розмірі 25 000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік. Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20 квітня 2026 року має заборгованість 17 486, 94 грн, яка складається з наступного: 17 486, 94 грн - заборгованість за кредитом.

АТ «Акцент-Банк» зазначає, що частина заборгованості (заборгованість станом на 10.06.2024 року) підтверджена наявним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 758/6237/25, яким позовні вимоги Банку задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18 січня 2022 року у сумі 27 986, 94 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Отже, за твердженням АТ «Акцент-Банк» заборгованість ОСОБА_1 складає:

- за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000918254) від 07.03.2017 станом на 20.04.2026 в розмірі 92 050, 00 грн, яка складається з наступного: 71 553, 04 грн - заборгованість за кредитом; 20 496, 96 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23.12.2021 року станом на 20.04.2026 в розмірі 50 142, 57 грн, яка складається з наступного: 37 445, 18 грн - заборгованість за кредитом; 12 697, 39 грн - заборгованість за процентами;

- за кредитним договором A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18.01.2022 станом на 20.04.2026 в розмірі 17 486, 94 грн, яка складається з наступного: 17 486, 94 грн - заборгованість за кредитом.

Також до кредиторської заборгованості підлягає включенню судовий збір за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі №758/7480/24 у розмірі 3 028, 00 грн, судовий збір за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у справі № 758/6235/25 у розмірі 2 180, 18 грн, судовий збір за рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі №758/6237/25 у розмірі 2 422, 40 грн.

На підтвердження зазначених грошових вимог суду надано:

- копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 07.03.2017 (оригінал наявний у кредитора);

- копію Паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна карта" від 19.01.2023 (оригінал наявний у кредитора);

- розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC00000918254 від 07.03.2017;

- копію банківської виписки по картковому рахунку Боржника;

- копію Довідки по виданих картках;

- копію Довідки по лімітам;

- копію Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі № 758/7480/24;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23.12.2021, копію паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка", копію Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (оригінали наявний у кредитора);

- розрахунок заборгованості за договором "Швидка готівка" № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23.12.2021;

- банківську виписку за договором "Швидка готівка" № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23.12.2021;

- меморіальний ордер за договором "Швидка готівка" № A555CT155101216447 (N20.00.0001041290) від 23.12.2021 № TR.20813032.25520.3201 від 23.12.2021;

- копію Рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у справі №758/6235/25;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18.01.2022, копію паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка", копію Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (оригінали наявний у кредитора);

- розрахунок заборгованості за договором "Швидка готівка" № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18.01.2022;

- банківську виписку за договором "Швидка готівка" № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18.01.2022 (оригінал додається);

- меморіальний ордер за договором "Швидка готівка" № A555CT155101223546 (N20.00.0001072109) від 18.01.2022 № TR.21491107.27232.3201 від 18.01.2022;

- копію Рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 758/6237/25. 18;

- Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ (оригінал Умов та Правил наявний у кредитора).

Керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражним керуючим Карасюком О.В. грошові вимоги АТ «Акцент Банк» розглянуто та визнано частково.

На обґрунтування своєї позиції арбітражним керуючим надано:

- копію листа-відповіді 27673 від 28.05.2026 від приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Дорошкевич В.Л.;

- копію інформації про виконавче провадження НОМЕР_2;

- копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 480100153 від 03.06.2026;

- копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 103340049 від 03.06.2025.

Боржник заборгованість перед АТ «Акцент Банк» визнав частково.

Наданий АТ «Акцент Банк» розрахунок перевірено судом та зазначає наступне

Щодо кредитного договору б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000918254) від 07.03.2017 було встановлено, що 07.03.2017 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши Анкету-заяву про приєднання. У подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 07.03.2017 було надано кредит (SAMABWFC00000918254) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви з грошовими вимогами до боржника було також встановлено, що заявник звертався до Подільського районного суду міста Києва з позовом про стягнення з боржника заборгованості за цим договором

Так, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі № 758/7480/24 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 7 березня 2017 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71 553,04 грн. У задоволенні решти позовних вимог, в тому числі стягнення заборгованості по сплаті процентів у розмірі 38 666,32 грн, було відмовлено. Було також стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн.

Водночас у заяві з грошовими вимогами заявник просить визнати за цим договором заборгованість, що складається з тіла кредиту у розмірі 71 553,04 грн та 20 496,96 грн - заборгованість по процентам.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 4 статті 74 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з наданими разом із заявою документами було встановлено, що жодних додаткових коштів Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 надано не було, а проценти за кредитним договором від 07.03.2017 було заявлено у розмірі 20 496,96 грн з урахуванням часткового погашення заборгованості боржником. Водночас у зв`язку із тим, що вказаним вище рішенням Подільського районного суду міста Києва було повністю відмовлено у задоволенні вимог по стягненню заборгованості за процентами за користування цим кредитом, судом не визнаються заявлені АТ «АКЦЕНТ-БАНК» проценти за користування кредитом б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000918254) від 07.03.2017 у розмірі 20 496,96 грн.

Також керуючим реструктуризацією було надано лист-відповідь № 27673 від 28.05.2026 приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Дорошкевич В.Л., яка заміщає приватного виконавця Павелків Т.Л., який було отримано на запит арбітражного керуючого № 02-01/109-31 від 11.05.2026, разом із якою було повідомлено про актуальні залишки заборгованості по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 та № 77910470.

Так, внаслідок аналізу отриманої відповіді було встановлено, що ВП № НОМЕР_2 було відкрито на примусове виконання виконавчого листа № 758/7480/24 від 01.10.2024, виданого Подільським районним судом міста Києва, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.03.2017 у розмірі 71 553,04 грн. Приватним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди (від 25.04.2025), якою постановлено стягнути з боржника основну винагороду у сумі 6105,30 грн, та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (від 25.04.2025), якою постановлено визначити для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 550,00 грн. Інформацією про виконавче провадження (витяг з АСВП від 01.06.2026) підтверджується також те, що вказаний лист було пред`явлено до стягнення на суму 61 053,04 грн, а не 71 553,04 грн у зв`язку із тим, що на момент відкриття виконавчого провадження (25.04.2025) боржником було самостійно погашено частину своєї заборгованості у розмірі 10 500,00 грн.

Вказане підтверджується також наданою заявником випискою руху коштів на банківському рахунку боржника та розрахунком заборгованості. Згідно з листом-відповіддю було повідомлено, що в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 було стягнуто 12 665,57 грн, які розподілено наступним чином: 550,00 грн - у рахунок погашення витрат виконавчого провадження, 1101,41 грн - у рахунок погашення основної винагороди виконавчого провадження; 11 041,16 грн у рахунок погашення заборгованості на користь стягувача.

У зв`язку із цим залишок основної заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_2 становить 50 011,88 грн (61 053,04 грн - 11 041,16 грн).

Також як вже зазначалось, ОСОБА_1 здійснював часткове погашення своєї заборгованості шляхом перерахування коштів на банківський рахунок. Так, вже після відкриття виконавчого провадження (25.04.2025) боржник самостійно погасив заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 7669,36 грн, що підтверджується наданою заявником випискою руху коштів на банківському рахунку боржника та розрахунком заборгованості.

У зв`язку із тим, що вказані кошти не можуть бути зараховані як погашення процентів, оскільки вони не були визнані судовим рішенням, що набрало законної сили, то такі кошти у розмірі 7669,36 грн мають бути направлені на погашення тіла кредиту. Також згідно з листом-відповіддю виконавця за виконавчим провадженням ВП № 77910470 з примусового виконання виконавчого листа № 578/7480/24 від 01.10.2024, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн було стягнуто в примусовому порядку 3880,80 грн, із яких 3028,00 грн - в рахунок погашення основної заборгованості, у зв`язку із чим залишок заборгованості за ВП становить 0,00 грн.

Отже, за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00000918254) від 07.03.2017 не підлягає визнанню заборгованість у розмірі 49 707,48 грн , що складається з: 20 496,96 грн - заборгованість за відсотками, що були відхилені відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у справі № 758/7480/24; 10 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, погашена боржником добровільно до відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 відповідно до наданих заявником виписок та розрахунку заборгованості за кредитом та витягу з АСВП; 11 041,16 грн - заборгованість, стягнута примусово в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2; 7669,36 грн - заборгованість за тілом кредиту, погашена боржником добровільно відповідно до наданих заявником виписок та розрахунку заборгованості за кредитом.

Також не підлягають визнанню вимоги у розмірі 3028,00 грн - судовий збір, сплачений АТ «Акцент-Банк» у справі № 578/7480/24, у зв`язку із його погашенням в межах виконавчого провадження № 77910470. Підлягає визнанню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 42 342,52 грн (71 553,04 грн - 10 500,00 грн - 11 041,16 грн - 7669,36 грн).

Щодо кредитного договору № A555CT155101216447 (№ 20.00.0001041290) від 23.12.2021 (послуга «Швидка готівка») було встановлено, що 23.12.2021 боржник підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № А555СТ155101216447 від 23.12.2021 та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», чим уклав із АТ «Акцент-Банк» кредитний договір. Із матеріалів справи також стало відомо, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 758/6235/25 було стягнуто з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 54 642,57 грн та судовий збір за подання позову у розмірі 2180,16 грн.

За наслідком аналізу розрахунку заборгованості за договором «Швидка готівка» № А555СТ155101216447 від 23.12.2021 та наданої виписки по кредиту було виявлено, що боржником було частково погашено свою заборгованість за кредитним договором № A555CT155101216447 у розмірі 4500,00 грн, що було враховано заявником при поданні своєї заяви з грошовими вимогами. Отже, належними доказами було підтверджено заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» за договором № A555CT155101216447 (№ 20.00.0001041290) від 23.12.2021 у розмірі 50 142,57 грн, а тому в цій частині вимоги підлягають визнанню повністю.

Також підлягає визнанню судовий збір у розмірі 2180,16 грн, стягнутий з боржника рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 758/6235/25.

Щодо кредитного договору № A555CT155101223546 (№ 20.00.0001072109) від 18.01.2022 (послуга «Швидка готівка») було встановлено, що 18.01.2022 боржник підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A555CT155101223546 від 18.01.2022 та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», чим уклав із АТ «Акцент-Банк» кредитний договір. Із матеріалів справи також стало відомо, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 758/6237/25 було стягнуто з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 27 986,94 грн та судовий збір за подання позову у розмірі 2422,40 грн.

За наслідком аналізу розрахунку заборгованості за договором № А555CT155101223546 від 18.01.2022 від 18.01.2022 та виписки по кредиту № А555СТ155101223546 було виявлено, що Боржником було частково погашено свою заборгованість за кредитним договором № А555СТ155101223546 у розмірі 10 500,00 грн, що було враховано заявником при поданні цієї заяви.

Отже, належними доказами було підтверджено заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» за договором № A555CT155101223546 (№ 20.00.0001072109) від 18.01.2022 (послуга «Швидка готівка») у розмірі 17 486,94 грн, а тому в цій частині вимоги підлягають визнанню повністю.

Також підлягає визнанню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, стягнутий з боржника рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 758/6237/25.

Зважаючи на викладене вище, грошові вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код за ЄДРПОУ 14360080) визнаються частково у розмірі 119 899,39 грн, з яких 114 574,59 грн - вимоги другої черги та 5324,80 грн - вимоги, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перед АТ «Акцент Банк» у розмірі 114 574,59 грн, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відтак, Акціонерне товариство «Акцент Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 119 899,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 114 574,59 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 15.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 343 201,20 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 337 876,40 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Акцент Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 119 899,39 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 114 574,59 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 03.08.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.08.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 17.08.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складено 23.06.2026.

Суддя Л.В. Омельченко