Ухвала суду № 137634861, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/3381/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/3381/26

За позовом 1. Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, м.Київ

2. Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, м.Київ

3. Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича,

м. Одеса

до відповідача Київської міської ради, м.Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Курашов Олег Леонідович, Фізична особа-підприємець Терещенко Марина Петрівна та Фізична особа-підприємець Зарічанський Андрій Андрійович звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наявність у позивачів усіх юридичних фактів, необхідних для виникнення в них права на поновлення договору оренди земельної ділянки з підстав, передбачених статтею 33 Закону України "Про оренду землі". За твердженнями заявників, враховуючи, що станом на момент звернення з даною позовною заявою додаткова угода про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки не є укладеною, й відсутня наявність обґрунтованих заперечень щодо такого поновлення шляхом надсилання листа-повідомлення про прийняте рішення від відповідача Київської міської ради, останні і звернулись до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2026.

У зв`язку із звільненням судді Князькова В.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 справу №910/3381/26 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято справу №910/3381/26 до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні 01.07.2026 о 12:45.

19.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.26 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича, Мандриченко Ж.В. у розгляді справи №910/3381/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 01.07.26 о 12:45 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Терещенко Марини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов