Ухвала суду № 137634770, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/1518/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 10 053 531, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1518/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.04.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.02.2024 за № 72659.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 705, 98 грн. до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято заяви ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 18.05.2024 надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року, а також доходи членів його родини, а саме ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2024 року. Відкладено попереднє засідання на 30.05.2024 та запропоновано Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерному товариству "Універсал Банк" у строк до 20.05.2024 надати письмові пояснення щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника з урахування відзивів керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни на заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2024 визнано кредиторами у справі № 910/1518/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал банк" на суму 12 186, 00 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 130, 00 грн - вимоги другої черги; Головне управління ДПС у Харківській області на суму 242 971, 28 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 229 273, 68 грн - вимоги другої черги, 7 641, 60 грн - вимоги третьої черги; ОСОБА_2 на суму 1 984 837, 98 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 978 781, 98 грн - вимоги другої черги; Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 544 802, 62 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 538 746, 62 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_3 на суму 3 400 532, 76 грн, з яких: 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 394 476, 76 грн - вимоги другої черги. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства "Універсал банк" на суму 89 519, 98 грн відмовлено. У визнанні кредиторськими вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 496 343, 36 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на 27.06.2024.

Проте, розгляд заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у судовому засіданні 27.06.2024 не відбувся у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі № 910/1518/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024. Матеріали справи № 910/1518/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/7481/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 призначено судове засідання для розгляду зави Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у справі на 24.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період 24.04.2025 по 25.04.2025 судове засідання в даній справі, що призначене на 24.04.2025 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника на суму 176 101, 52 грн відмовлено. Відкладено підсумкове засідання на 17.07.2025.

09.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання (повторне) керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення документів до матеріалів справи.

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів та відкладено судове засідання на 28.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 затверджено звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні.

15.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 27.11.2025.

27.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення кредитора ОСОБА_2 на клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь боржника на заперечення кредитора ОСОБА_2 на клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 призначено підсумкове засідання на 22.01.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено підсумкове засідання на 12.03.2026.

12.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_3 на клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 відкладено підсумкове засідання на 23.04.2026.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення щодо клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до заперечень на клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів та зобов`язано: Головний сервісний центр МВС України, Державну митну службу України та Благодійну організацію "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ" у строк до 22.05.2026 надати інформацію зазначену в ухвалі. Підсумкове засідання відкладено на 18.06.2026.

05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про обмеження предмету доказування.

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного сервісного центру МВС України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

У підсумковому засіданні 18.06.2026 суд повідомив, що від Благодійної організації "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ" не надійшли докази витребувані ухвалою суду від 23.04.2026 та поставив на обговорення питання щодо відкладення підсумкового засідання та повторного зобов`язання Благодійної організації "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ" надати суд акти приймання-передачі благодійної допомоги, здійсненої за участю ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні керуюча реструктуризацією та представник кредитора не заперечували щодо відкладення підсумкового засідання.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, а також, з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повнорно зобов`язати Благодійну організацію "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ" надати суду акти приймання-передачі благодійної допомоги, здійсненої за участю ОСОБА_1 та визнати обов`язковою явку боржника ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Благодійну організацію "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ" (10020, м. Житомир, вул. Каракульна, 21, код ЄДРПОУ 44903541) надати Господарському суду міста Києва акти приймання-передачі благодійної допомоги, здійсненої за участю ОСОБА_1 .

2. Витребувану судом інформацію надати у строк до 24.07.2026.

3. Відкласти підсумкове засідання на 06.08.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Явку боржника ОСОБА_1 у судове засідання 06.08.2026 об 11:00 год. визнати обов`язковою.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та Благодійній організації "Благодійний фонд "ДАР ЛЮБОВІ".

Ухвала набрала законної сили 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК