Ухвала суду № 137634358, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/1098/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА, ідентифікаційний код 39380838 (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7, адреса листування : 69014, м.Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код 24584661 (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, ідентифікаційний код 19355964 (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 17 183 934,71 грн

представники сторін

від позивача: Хілько А.В., ордер АР №1312594 від 04.04.2026;

від відповідача : Малахов М.Л., виписка з ЄДР (в режимі відеконференції);

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021 в розмірі 17 183 934,71 грн.

Також одночасно з позовом ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА подано клопотання про витребування доказів (вх. № 9981/08-08/26 від 05.05.2026)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1098/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 17183934,71 грн залишено без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.05.2026 включно, а саме конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до приписів ГПК України та надати їх обґрунтування.

18.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнення клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить: витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021), по податковим накладним : №34 від 29.11.2021, №1 від 02.09.2021, №20 від 29.09.2021, № 53 від 23.12.2022, №12 від 11.11.2022, № 11 від 11.11.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА, із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1098/26, присвоєно справі номер провадження 19/53/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 16.06.2026; задоволено клопотання ТОВ «Елтранс Україна» про витребування доказів.

04.06.2026 від представника АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; зменшити заявлений розмір 3 % річних та інфляційних втрат, у разі задоволення позовної заяви, до мінімально можливого розміру; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру

08.06.2026 від Державної податкової служби України центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання ухвали суду від 20.05.2026 надійшов лист, в якому зазначає, що засобами податкового адміністрування не можливо документально підтвердити (або спростувати) інформацію щодо включення податкових накладних до складу податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість, тобто це не може бути досліджено у ході проведення документальної планової/запланованої виїзної перевірки.

08.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів, відповідно до якого клопотання, зазначає, що ці докази не були подані позивачем разом з позовною заявою, оскільки на момент звернення до суду відповідач не заперечував факт постачання товару. Необхідність у подані додаткових доказів виникла після подання відповідачем відзиву, в якому було поставлено під сумнів факт постачання товару та йог наявність у позивача, у зв`язку з цим позивач просить визнати поважними причини неподання доказу у встановлений процесуальний строк та долучити до справи договорів, рахунки, видаткові накладні, відповідь на адвокатський запит та оборотно-сальдові відомості як доказ на підтвердження своїх доводів.

15.06.2026 від АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені зазначеного клопотання.

15.06.2026 від АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшло заперечення на відповідь на відзив,відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги та інші нарахування, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру; застосувати до вимог, зазначених в позові, строки позовної давності, передбачені діючим законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засідання 16.06.2026 підтримує клопотання про долучення доказів, просить суд визнати поважними причини неподання доказу у встановлений процесуальний строк та долучити зазначені докази до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2026 заперечує у задоволенні клопотання про долучення доказів, просить суд просить суд відмовити у їх долученні, оскільки вони подані з порушенням процесуальних строків. Крім того, ці документи є неналежними, адже стосуються виключно внутрішньої діяльності позивача з третіми особами і не містять жодної інформації щодо предмета доказування у цій справі.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених прав. Згідно з ч. 5 ст. 236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин.

З метою встановлення істини у справі, з`ясування реальних правовідносин між сторонами та забезпечення права сторони на доведення своїх вимог, суд вважає за необхідне прийняти та дослідити надані позивачем документи, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення спору по суті. Керуючись принципом верховенства права та забезпеченням балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про надання часу для подання до суду відповіді на адвокатський запит, у зв`язку з чим просить відкласти судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що у разі задоволення клопотання позивача просить надати час для ознайомлення з поданими доказами і подання своєї позиції щодо них.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про надання додатково часу для подачі доказів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання позивача про надання часу для подачі доказів, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15 липня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко