Ухвала суду № 137634349, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/32/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 908/604/26

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до відповідача-1: Запорізької міської ради,

відповідача-2: Департаменту управління активами Запорізької міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС»

про визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Саланська І.Л.;

від відповідача-1: Шовкопляс Т.В.;

від відповідача-2: Шовкопляс Т.В.;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до відповідачів: Запорізької міської ради та Департаменту управління активами Запорізької міської ради з позовними вимогами про визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення ІІІ в цокольному поверсі (літ. А-5), площею 213,8 кв.м, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4, приміщення ІІІ, шляхом викупу в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви. У позовній заяві зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43079215.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.03.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/604/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/604/26, присвоєний номер провадження 9/32/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2026. У підготовчому засіданні 09.04.2026 судом оголошено перерву до 14.05.2026. Ухвалою суду від 14.05.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС»; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 09.06.2026. Ухвалою суду від 09.06.2026 підготовче засідання відкладено на 15.06.2026.

У підготовче засідання 15.06.2026 третя особа/її представник не з`явилась.

09.06.2026 до суду від третьої особи надійшло пояснення третьої особи щодо позову. У поясненні третя особа, в тому числі, просила розглянути справу без участі ТОВ «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС».

15.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 15.06.2026 без участі представника позивача (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.06.2026).

У підготовчому засіданні 15.06.2026 представник позивача в усній формі заявив про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки зміг прибути в судове засідання.

На підставі викладеного, клопотання позивача про проведення підготовчого засідання 15.06.2026 без участі представника позивача залишено судом без розгляду.

Як зазначено судом вище, 09.06.2026 до суду від третьої особи надійшло пояснення третьої особи щодо позову.

Також 09.06.2026 до суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі (щодо надання додаткових документів) у доповнення до раніше поданих письмових пояснень.

Крім того, 09.06.2026, після проведеного 09.06.2026 підготовчого засідання, до суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення строку на надання письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 представник позивача та відповідачів-1, -2 в усній формі зазначили, що не заперечують проти клопотання третьої особи про поновлення строку на надання письмових пояснень щодо позову та прийняття їх до розгляду.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання третьої особи, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку про поновлення третій особі пропущеного процесуального строку для подання пояснень на позовну заяву, визнавши поважними причини пропуску такого строку. Пропущений процесуальний строк поновлено, пояснення та додаткові пояснення третьої особи прийнято судом до розгляду.

11.06.2026 до суду від відповідача-1 надійшла відповідь на пояснення третьої особи на позов, яка прийнята судом до розгляду.

11.06.2026 до суду від відповідача-2 надійшла відповідь на пояснення третьої особи на позов, яка прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 15.06.2026 представники позивача та відповідачів-1, 2 зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/604/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду).

3. Судове засідання з розгляду справи № 908/604/26 по суті призначити на 25.06.2026 о/об 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва