Ухвала суду № 137634052, 23.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/735/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

18.06.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява №17-06/26 від 17.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 Кодексу про банкрутство, неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Положеннями ст. 116 Кодексу про банкрутство встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також встановлено перелік відомостей та доказів, які мають бути зазначені/додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 року складає 3328 грн.

Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити боржник на депозитний рахунок суду складає - 49 920,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заява надійшла до суду 18.06.2026.

Отже, станом на момент подання фізичною особою заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник повинен був надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 49 920,00 грн., що складає 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за 3 місяці виконання повноважень.

Доказів в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49920,00 грн. заявником до заяви не додано.

У той же час, пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Законодавством не передбачено можливості зміни суми авансування на депозитний рахунок суду оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці, відповідно до ч.2 та ч.6 ст.43 Конституції України.

До заяви заявником додано Договір від 15.06.2026 про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого (далі - Договір) укладений з арбітражним керуючим Городніщевою Є.О.

Судом встановлено, що умови Договору передбачають, зокрема, наступне:

3.1. Оплата послуг арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) становить 49 420,00грн. за весь строк виконання повноважень, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, до моменту закінчення процедури реструктуризації боргів. Додаткової винагороди Арбітражного керуючого не встановлюється.

Тобто, згідно п. 3.1. Договору арбітражний керуючий зобов`язується виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією/реалізацією у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника до моменту закінчення процедури реструктуризації боргів, а сума оплати складає фіксовану суму 49420,00грн.

Зазначена умова є такою, що не відповідає нормам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки провадження у справі може тривати понад 3 місяці.

Умови Договору не містять конкретний строк здійснення арбітражним керуючим повноважень, а лише визначену суму, яку боржник має оплатити арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією (49920,00 грн., що складає 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за не визначений термін).

Суд зазначає про те, що умови такого Договору суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства, якими чітко встановлений строк виконання керуючим реструктуризацією повноважень - 3 місяці за які повинно бути здійснено авансування грошової винагороди у фіксованій сумі і не передбачено збільшення/зменшення цього розміру та строку, а допускається лише можливість мирного врегулювання між Боржником та арбітражним керуючим питання авансування грошової винагороди, шляхом відстрочки авансового платежу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сторонами Договору не досягнуто домовленості щодо істотної умови (оплата послуг арбітражного керуючого за 3 місяці здійснення ним своїх повноважень, що становить 49 920,00грн.), яку має містити такий Договір, а тому доданий до заяви Договір не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає його.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920,00грн. або належні докази альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого (Договір на суму 49 920,00грн. за 3 місяці повноважень).

Також, відповідно до ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До матеріалів заяви долучено декларації за 2023, 2024, 2025, 2026 роки.

У той же час, заявник мав подати декларацію про майновий стан боржника станом 01.05.2026 (станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (заява подана 18.06.2026), проте до матеріалів заяви додана декларація за 2026 рік.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 116 Кодексу про банкрутство, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

Заявником не додано до матеріалів заяви зазначених відомостей.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити заяву без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 №17-06/26 від 17.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що становить 49 920,00грн. або належні докази альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого (Договір на суму 49 920,00грн. за 3 місяці повноважень);

- декларацію про майновий стан боржника та станом на 01.05.2026 року;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (витяги з реєстрів, тощо);

- копію трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Крім того, надати суду:

- копію паспорту та ідентифікаційного номера;

- інформацію про доходи (довідка, відомості з УПФУ, тощо).

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.