Рішення № 137634053, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р. Справа № 906/93/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жмуцький М.В. - адвокат, ордер серії АМ №1178815 від 20.01.2026,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального

позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (далі - відповідач, ТОВ "Юлтис") протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025, а саме:

- установчі та корпоративні документи: чинний статут товариства та всі попередні редакції за вказаний період; протоколи загальних зборів учасників; накази (рішення) про призначення та звільнення директора; внутрішні положення товариства (наказ про облікову політику, положення про оплату праці, колективний договір за наявності);

- фінансову звітність: річна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до фінансової звітності); висновки аудиторів та звіти про проведення аудиту (за наявності);

- податкову та статистичну звітність: податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатками (або декларації платника єдиного податку); інша податкова звітність (земельний податок, екологічний податок тощо); статистична звітність;

- документи бухгалтерського обліку: оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку з розгорнутими залишками; оборотно-сальдові відомості по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів (рахунки 36, 37, 63, 68); оборотно-сальдові відомості по рахунках 643, 644; головна книга рахунків; аналіз рахунків по доходах (рахунки 44, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79) та витратах (рахунки 23, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97); розрахунки резерву сумнівних боргів; перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення та строку позовної давності;

- банківські документи: банківські виписки по поточних рахунках у національній та іноземних валютах; довідки про залишки коштів на рахунках, підтверджені банком, станом на кінець кожного року; платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи;

- касові документи: касова книга; звіти касира;

- господарські договори та первинні документи: договори купівлі-продажу, поставки, надання послуг, оренди, позики; акти виконаних робіт та наданих послуг за вказаними договорами; кредитні договори та додаткові угоди до них (за наявності); договори щодо отриманих та виданих фінансових допомог та позик;

- документи щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби; відомості про первісну вартість основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, нараховану амортизацію та залишкову вартість; оборотно-сальдові відомості по номенклатурі основних засобів; накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації;

- кадрові документи (із знеособленням персональних даних): штатний розпис із знеособленням персональних даних працівників; фонд оплати праці та нарахування єдиного соціального внеску помісячно (загальні суми без персоніфікації); довідка про терміни виплати заробітної плати; трудові контракти з керівником та головним бухгалтером із знеособленням персональних даних.

Ухвалою суду від 26.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/93/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026, зобов`язано позивача надати господарському суду докази з якого часу позивач став учасником ТОВ "Юлтис" (відповідний протокол на підтвердження дати набуття позивачем статусу учасника Товариства), а також статут Товариства з подальшими змінами.

Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2026.

30.03.2026 через загальний відділ канцелярії суду представником ТОВ "Юлтис" подано відзив від 27.03.2026 на позовну заяву, у якому відповідач просить поновити строк на його подання та відмовити у задоволенні позовних вимог (т.1, а.с.74-79).

У судовому засіданні 22.04.2026, в порядку ст.207 ГПК України, розглянувши клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позов, та враховуючи невручення відповідачу судової кореспонденції, суд протокольною ухвалою встановив відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов та прийняв поданий 30.03.2026 відзив з доданими до нього документами до розгляду.

Ухвалою суду від 22.04.2026 повідомлено відповідача, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до 13.05.2026. Позивачу запропоновано письмово викласти позицію щодо актуальних позовних вимог зважаючи на документи, які додані відповідачем до відзиву.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 13.05.2026 судове засідання по справі, яке було призначене на 13.05.2026 о 14:10, не відбулося. Ухвалою суду від 13.05.2026 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.06.2026.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 17.06.2026 не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 13.05.2026 до електронного кабінету ТОВ "Юлтис" (т.2, а.с.173).

Представник позивача у судовому засіданні вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд наголошує, що відсутність представника відповідача, відповідно до положень статті 216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо доданих до відзиву відповідача документів, господарським судом у судовому засіданні 17.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026, якою закрито провадження у справі в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Юлтис" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Юлтис", а саме: чинного статуту від 2004 року; протоколу загальних зборів учасників №1 від 01.11.2004; наказу про призначення директора №1 від 01.11.2004; фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2025; податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2025 рік; податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками №1 та №2 за період з січня по грудень 2025 року; податкової декларації з плати за землю за 2025 рік; оборотів по рахунках №36, №37, №63, №68, №643, №644, №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; аналізів рахунків №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; бухгалтерської довідки за 2025 рік; довідки АТ "Укрсиббанк" №62-2-04/51 від 26.03.2026; касової книги за 2025 рік (типова форма №КО-4); договорів про закупівлю товарів: №46 від 30.05.2025, №36 від 18.04.2025, №95/25 ХК від 15.12.2025, №44/25ЯК від 03.11.2025 з додатками та видатковими накладними до зазначених договорів; договору від 26.12.2014 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення; документів щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на будівлі (свідоцтв про право власності: від 19.12.2011 (приміщення птахозабійного цеху), від 19.12.2011 (кролезабійний цех), від 24.04.2012 (будівля контори з кулінарним цехом), від 19.12.2011 (контора з ваговою), від 19.12.2011 (приміщення бензосховища), від 19.12.2011 (приміщення компресорної), від 24.04.2012 (приміщення холодильника №2). Витягів про державну реєстрацію прав: №32892554 від 17.01.2012, №32892347 від 17.01.2012, №34110741 від 14.05.2012, №32894989 від 18.01.2012, №32894855 від 18.01.2012, №32892471 від 17.01.2012, №34111582 від 14.05.2012; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: №13627316 від 28.11.2013, №13621266 від 28.11.2013, №13610497 від 28.11.2023, №13623042 від 28.11.2013, №13614350 від 28.11.2013, №13626025 від 28.11.2013, №31779808 від 26.12.2014; відомості про первісну вартість основних засобів, нараховану амортизацію та залишкову вартість; довідки про терміни виплати заробітної плати.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2026 підтримав позовні вимоги, які залишились незадоволені відповідачем з підстав, викладених у позовній заяві.

За результатом розгляду справи 17.06.2026 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є учасником ТОВ "Юлтис" з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 33,33%. Повідомляє, що 30.12.2025 ним направлено на адресу відповідача письмову вимогу про надання копій документів щодо діяльності ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025. Однак відповідач витребувані документи у добровільному порядку не надав, у зв`язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом (т.1, а.с.1-4).

Відповідач у відзиві від 27.03.2026 просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Посилається на те, що учасник Товариства немає права на отримання необмеженого переліку та кількості документів. Зазначає, що відповідач не отримав звернення позивача не зі своєї вини, а через те, що відділення Укрпошти не працює належним чином та не доставляє поштову кореспонденцію. Відповідач повідомляє про відсутність у його розпорядженні таких документів: попередніх редакцій статуту ТОВ "Юлтис", наказів про звільнення директора, висновків аудиторів, звітів про проведення аудиту, внутрішніх положень Товариства, наказів про проведення інвентаризації, інвентаризаційних описів, актів інвентаризації. Вважає, що надання учаснику Товариства документів, які подаються контролюючому органу, не передбачене законодавством (т.1, а.с.74-79).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлтис" є юридичною особою, створеною та зареєстрованою за законодавством України 08.11.2004, основним видом діяльності якої є: неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (т.1, а.с.27).

Учасниками (засновниками) Товариства є: ОСОБА_1 (розмір частки 7 900,00грн), ОСОБА_2 (розмір частки 7 900,00грн), ОСОБА_3 (розмір частки 7 900,00грн), кожен з яких володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "Юлтис" у розмірі - 33,3%.

Статут ТОВ "Юлтис" затверджений протоколом №1 від 01.11.2004 загальних зборів засновників Товариства (т.1, а.с.45-52).

Відповідно до п.10.1.4 статуту, учасники Товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства. На вимогу учасника Товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи засідань.

ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ "Юлтис" із вимогою від 04.03.2025 про скликання річних загальних зборів учасників Товариства за період 2016-2024 років (т.1, а.с.7-9; докази направлення а.с.10;).

Представник ОСОБА_1 направив на поштову адресу ТОВ "Юлтис" адвокатський запит від 29.07.2025, у якому просив надати копії документів Товариства за період з 01.01.2022 по теперішній час, згідно наведеного переліку (т.1, а.с.12-13; докази направлення а.с.14-15).

ОСОБА_1 у заяві від 25.09.2025, адресованій керівнику ТОВ "Юлтис", просить останнього скликати позачергові загальні збори учасників Товариства (т.1, а.с.16; докази направлення а.с.17-18).

ОСОБА_1 у вимозі від 30.12.2025 просить ТОВ "Юлтис" надати належним чином засвідчені паперові копії або скан-копії, скріплені електронним підписом директора, наступних документів ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025: чинний статут товариства та всі попередні редакції за вказаний період; протоколи загальних зборів учасників; накази (рішення) про призначення та звільнення директора; внутрішні положення товариства; річну фінансову звітність, баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки); податкові декларації з податку на прибуток та ПДВ (або декларації платника єдиного податку); висновки аудиторів та звіти про проведення аудиту (за наявності); оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку; банківські виписки по всіх відкритих рахунках Товариства; касову книгу та звіти касира; господарські договори (купівлі-продажу, поставки, надання послуг, оренди, позики); акти виконаних робіт/наданих послуг за вказаними договорами; штатний розпис та трудові контракти з керівником і головним бухгалтером (т.1, а.с.19).

Вимога позивача від 30.12.2025 направлена на юридичну адресу ТОВ "Юлтис" - 30.12.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком (т.1, а.с.21-22), а також 08.01.2026 на офіційну електронну пошту Товариства (т.1, а.с.20).

Позивач стверджує, що вказана вимога була проігнорована відповідачем, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про надання відповідачем вищевказаних документів.

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 96-1 ЦК України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Пунктами 1, 5 частини 3 статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.05.2025 у cправі №922/3416/24 зазначив, що частина 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

Суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

У свою чергу, для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" із часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 33,3% (т.1, а.с.27; 45-52).

Відповідно до п.10.1.4 статуту ТОВ "Юлтис", учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи засідань.

Таким чином, системний аналіз частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, ст.43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п.10.1.4 статуту ТОВ "Юлтис" свідчить про гарантоване та безумовне право учасників Товариства одержувати інформацію про діяльність товариства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у вимозі від 30.12.2025 просить ТОВ "Юлтис" надати належним чином засвідчені паперові копії або скан-копії, скріплені електронним підписом директора, наступних документів ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025: чинний статут товариства та всі попередні редакції за вказаний період; протоколи загальних зборів учасників; накази (рішення) про призначення та звільнення директора; внутрішні положення товариства; річну фінансову звітність, баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки); податкові декларації з податку на прибуток та ПДВ (або декларації платника єдиного податку); висновки аудиторів та звіти про проведення аудиту (за наявності); оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку; банківські виписки по всіх відкритих рахунках Товариства; касову книги та звіти касира; господарські договори (купівлі-продажу, поставки, надання послуг, оренди, позики); акти виконаних робіт/наданих послуг за вказаними договорами; штатний розпис та трудові контракти з керівником і головним бухгалтером (т.1, а.с.19).

Вимога від 30.12.2025 була направлена на юридичну адресу ТОВ "Юлтис" 30.12.2025, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною та фіскальним чеком (т.1, а.с.21-22), а також 08.01.2026 на офіційну електронну пошту Товариства (т.1, а.с.20).

Вказана вимога не була задоволена відповідачем, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про надання відповідачем вищевказаних документів.

Суд зауважує, що запитувані ОСОБА_1 документи відповідають переліку, обумовленому статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Натомість Товариство не виконало свого обов`язку і не надало на його вимогу запитувану інформацію, що зумовило порушення ним обов`язку, унормованого статтями 5, 43 цього Закону.

Відповідач посилається на те, що учасник Товариства немає права на отримання необмеженого переліку та кількості документів, а також вважає, що надання учаснику Товариства документів, які подаються контролюючому органу, не передбачене чинним законодавством.

Суд вважає вказані заперечення безпідставними, оскільки з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини 1 статті 116 ЦК України, пункту 2 частини 1 статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та видів відповідних документів. Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 09.07.2025 cправі №927/401/24.

Враховуючи викладене, суд висновує про наявність підстав для захисту прав позивача на отримання ним інформації про діяльність ТОВ "Юлтис", водночас суд враховує наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомляє про відсутність у його розпорядженні наступних документів: попередніх редакцій статуту ТОВ "Юлтис", наказів про звільнення директора, висновків аудиторів, звітів про проведення аудиту, внутрішніх положень Товариства, наказів про проведення інвентаризації, інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, оскільки такі документи не існують.

Суд враховує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 09.07.2025 cправі №927/401/24 зауважив, що обов`язок товариства надати відповідні документи, обмежується лише питанням їх фактичної наявності/відсутності.

Господарський суд зауважує, що судове рішення має бути виконуваним, це означає, що воно повинно бути таким, щоб його можна було втілити в життя та забезпечити його повне виконання. При цьому, фактична відсутність у відповідача певних документів безумовно унеможливить виконання рішення у цій частині, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача надати позивачу: попередні редакції статуту, накази про звільнення директора, висновки аудиторів, звіти про проведення аудиту, внутрішні положення Товариства, накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи та акти інвентаризації.

Також відповідачем додано до відзиву копію штатного розпису, однак останній не міститься жодної інформації щодо того, якого періоду він стосується. У зв`язку з чим, позовні вимоги у цій частині також залишаються невиконаними.

Відповідно до частин 3, 4 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про зобов`язання ТОВ "Юлтис" протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025 (окрім тих, які надані), згідно резолютивної частини даного рішення.

Судові витрати за результатом розгляду справи.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 2 662,40грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1.496536173.1 від 20.01.2026 (т.1, а.с.6).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, зокрема, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи положення частини 9 ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (10002, Житомирська область, місто Житомир, майдан Смолянський, будинок 3; код ЄДРПОУ 33254046) протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (код ЄДРПОУ 33254046) за період з 01.01.2018 по 30.12.2025, а саме:

- установчі та корпоративні документи: протоколи загальних зборів учасників (окрім наданих: протоколу загальних зборів учасників №1 від 01.11.2004, наказу про призначення директора №1 від 01.11.2004, статуту ТОВ "Юлтис" від 2004 року);

- фінансову звітність: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал (окрім наданих: фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2025);

- податкову та статистичну звітність: податкові декларації з податку на прибуток; податкові декларації з ПДВ з додатками; декларації з плати за землю; статистичну звітність (окрім наданих: податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2025 рік; податкових декларацій з ПДВ з додатками №1 та №2 за період з січня по грудень 2025 року; податкової декларації з плати за землю за 2025 рік);

- документи бухгалтерського обліку: оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку з розгорнутими залишками; оборотно-сальдові відомості по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів (рахунки 36, 37, 63, 68); оборотно-сальдові відомості по рахунках 643, 644; головна книга рахунків; аналіз рахунків по доходах (рахунки 44, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79) та витратах (рахунки 23, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97); розрахунки резерву сумнівних боргів; перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення та строку позовної давності (окрім наданих: оборотів по рахунках №36, №37, №63, №68, №643, №644, №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; аналізів рахунків №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; бухгалтерської довідки за 2025 рік);

- банківські документи: банківські виписки по поточних рахунках у національній та іноземних валютах, довідки про залишки коштів на рахунка, підтверджені банком, станом на кінець кожного року; платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, інші платіжні документи (окрім наданих: довідки АТ "Укрсиббанк" №62-2-04/51 від 26.03.2026);

- касові документи: касові книги, звіти касира (окрім наданих: касової книги за 2025 рік (типова форма №КО-4);

- господарські договори та первинні документи: договори купівлі-продажу, поставки, надання послуг, оренди, позики; акти виконаних робіт та наданих послуг за вказаними договорами; кредитні договори та додаткові угоди до них (за наявності); договори щодо отриманих та виданих фінансових допомог та позик (окрім наданих: договорів про закупівлю товарів: №46 від 30.05.2025, №36 від 18.04.2025, №95/25 ХК від 15.12.2025, №44/25ЯК від 03.11.2025 з додатками та видатковими накладними до зазначених договорів; договору від 26.12.2014 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення);

- документи щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби; відомості про первісну вартість основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, нараховану амортизацію та залишкову вартість; оборотно-сальдові відомості по номенклатурі основних засобів; накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації (окрім наданих: свідоцтв про право власності: від 19.12.2011 (приміщення птахозабійного цеху), від 19.12.2011 (кролезабійний цех), від 24.04.2012 (будівля контори з кулінарним цехом), від 19.12.2011 (контора з ваговою), від 19.12.2011 (приміщення бензосховища), від 19.12.2011 (приміщення компресорної), від 24.04.2012 (приміщення холодильника №2); витягів про державну реєстрацію прав: №32892554 від 17.01.2012, №32892347 від 17.01.2012, №34110741 від 14.05.2012, №32894989 від 18.01.2012, №32894855 від 18.01.2012, №32892471 від 17.01.2012, №34111582 від 14.05.2012; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: №13627316 від 28.11.2013, №13621266 від 28.11.2013, №13610497 від 28.11.2023, №13623042 від 28.11.2013, №13614350 від 28.11.2013, №13626025 від 28.11.2013, №31779808 від 26.12.2014; відомості про первісну вартість основних засобів, нараховану амортизацію та залишкову вартість);

- кадрові документи (із знеособленням персональних даних): штатний розпис із знеособленням персональних даних працівників; фонд оплати праці та нарахування єдиного соціального внеску помісячно (загальні суми без персоніфікації); трудові контракти з керівником та головним бухгалтером із знеособленням персональних даних (окрім наданих: довідки про терміни виплати заробітної плати).

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (10002, Житомирська область, місто Житомир, майдан Смолянський, будинок 3; код ЄДРПОУ 33254046) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ): 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.06.26

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та представнику позивача - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.