Ухвала суду № 137634049, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/93/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Жмуцький М.В. - адвокат, ордер серії АМ №1178815 від 20.01.2026,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (далі - відповідач) протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Юлтис" за період з 01.01.2018 по 30.12.2025, а саме:

- установчі та корпоративні документи: чинний статут товариства та всі попередні редакції за вказаний період; протоколи загальних зборів учасників; накази (рішення) про призначення та звільнення директора; внутрішні положення товариства (наказ про облікову політику, положення про оплату праці, колективний договір за наявності);

- фінансову звітність: річна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до фінансової звітності); висновки аудиторів та звіти про проведення аудиту (за наявності);

- податкову та статистичну звітність: податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість з додатками (або декларації платника єдиного податку); інша податкова звітність (земельний податок, екологічний податок тощо); статистична звітність;

- документи бухгалтерського обліку: оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках і субрахунках бухгалтерського обліку з розгорнутими залишками; оборотно-сальдові відомості по дебіторській та кредиторській заборгованості в розрізі контрагентів (рахунки 36, 37, 63, 68); оборотно-сальдові відомості по рахунках 643, 644; головна книга рахунків; аналіз рахунків по доходах (рахунки 44, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79) та витратах (рахунки 23, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97); розрахунки резерву сумнівних боргів; перелік дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення та строку позовної давності;

- банківські документи: банківські виписки по поточних рахунках у національній та іноземних валютах; довідки про залишки коштів на рахунках, підтверджені банком, станом на кінець кожного року; платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи;

- касові документи: касова книга; звіти касира;

- господарські договори та первинні документи: договори купівлі-продажу, поставки, надання послуг, оренди, позики; акти виконаних робіт та наданих послуг за вказаними договорами; кредитні договори та додаткові угоди до них (за наявності); договори щодо отриманих та виданих фінансових допомог та позик;

- документи щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомості, транспортні засоби; відомості про первісну вартість основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, нараховану амортизацію та залишкову вартість; оборотно-сальдові відомості по номенклатурі основних засобів; накази про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації;

- кадрові документи (із знеособленням персональних даних): штатний розпис із знеособленням персональних даних працівників; фонд оплати праці та нарахування єдиного соціального внеску помісячно (загальні суми без персоніфікації); довідка про терміни виплати заробітної плати; трудові контракти з керівником та головним бухгалтером із знеособленням персональних даних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ "Юлтис" із розміром частки у статутному капіталі товариства - 33,33%. Повідомляє, що 30.12.2025 він направив на адресу відповідача письмову вимогу про надання копій документів щодо діяльності Товариства за період з 01.01.2018 по 30.12.2025. ТОВ "Юлтис" витребувані документи не надало, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/93/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 та зобов`язано позивача надати господарському суду докази з якого часу позивач став учасником ТОВ "Юлтис" (відповідний протокол на підтвердження дати набуття позивачем статусу учасника Товариства), а також статут Товариства з подальшими змінами.

Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2026.

30.03.2026 через загальний відділ канцелярії суду представником ТОВ "Юлтис" подано відзив від 27.03.2026 на позовну заяву, у якому відповідач просить поновити строк на його подання та відмовити у задоволенні позовних вимог (т.1, а.с.74-79).

У судовому засіданні 22.04.2026 в порядку ст.207 ГПК України, розглянувши клопотання відповідача, яке міститься у відзиві на позов, та враховуючи невручення відповідачу судової кореспонденції, суд протокольною ухвалою встановив відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов та прийняв поданий 30.03.2026 відзив з доданими до нього документами до розгляду.

Ухвалою суду від 22.04.2026 повідомлено відповідача, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до 13.05.2026. Позивачу запропоновано письмово викласти позицію щодо актуальних позовних вимог зважаючи на документи, які додані відповідачем до відзиву.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 13.05.2026 судове засідання по справі, яке було призначене на 13.05.2026 о 14:10, не відбулося. Ухвалою суду від 13.05.2026 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.06.2026.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 17.06.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наявність правових підстав для часткового закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, після звернення ОСОБА_1 20.01.2026 до господарського суду з даним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлтис" 30.03.2026 подано відзив від 27.03.2026 на позовну заяву, до якого додано частину документів, вимогу про витребування яких заявлено позивачем у даній справі.

Судом враховано, що ТОВ "Юлтис" до відзиву додано копії наступних документів: статуту від 2004 року; протоколу загальних зборів учасників №1 від 01.11.2004; наказу про призначення директора №1 від 01.11.2004; фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2025; податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2025 рік; податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками №1 та №2 за період з січня по грудень 2025 року; податкової декларації з плати за землю за 2025 рік; оборотів по рахунках №36, №37, №63, №68, №643, №644, №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; аналізів рахунків №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік; касової книги за 2025 рік (типова форма №КО-4); довідки АТ "Укрсиббанк" №62-2-04/51 від 26.03.2026; договорів про закупівлю товарів: №46 від 30.05.2025, №36 від 18.04.2025, №95/25 ХК від 15.12.2025, №44/25ЯК від 03.11.2025 з додатками та видатковими накладними до зазначених договорів; договору від 26.12.2014 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення; документів щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на будівлі (свідоцтв про право власності: від 19.12.2011 (приміщення птахозабійного цеху), від 19.12.2011 (кролезабійний цех), від 24.04.2012 (будівля контори з кулінарним цехом), від 19.12.2011 (контора з ваговою), від 19.12.2011 (приміщення бензосховища), від 19.12.2011 (приміщення компресорної), від 24.04.2012 (приміщення холодильника №2). Витягів про державну реєстрацію прав: №32892554 від 17.01.2012, №32892347 від 17.01.2012, №34110741 від 14.05.2012, №32894989 від 18.01.2012, №32894855 від 18.01.2012, №32892471 від 17.01.2012, №34111582 від 14.05.2012; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: №13627316 від 28.11.2013, №13621266 від 28.11.2013, №13610497 від 28.11.2023, №13623042 від 28.11.2013, №13614350 від 28.11.2013, №13626025 від 28.11.2013, №31779808 від 26.12.2014; відомості про первісну вартість основних засобів, нараховану амортизацію та залишкову вартість; бухгалтерської довідки за 2025 рік; довідки про терміни виплати заробітної плати (т.1, а.с.82-249; т.2, а.с.1-154).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в частині вимог про надання вищевказаних документів, предмет спору між сторонами відсутній, оскільки відповідне зобов`язання відповідачем виконано.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили факт надання відповідачем решти документів, згідно прохальної частини позовної заяви. У зв`язку з чим, підстави для закриття провадження у справі наявні лише в частині вимог про надання вищевказаних документів, тоді як у решті позовних вимог предмет спору не припинив існування та підлягає подальшому розгляду судом по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/93/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юлтис" в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Юлтис" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, згідно резолютивної частини даної ухвали на підставі пункту 2 частини 1 статті 231ГПК України, а в іншій частині позовних вимог слід продовжити розгляд справи по суті.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 ст.231 ГПК України).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/93/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис", а саме:

- чинного статуту від 2004 року;

- протоколу загальних зборів учасників №1 від 01.11.2004;

- наказу про призначення директора №1 від 01.11.2004;

- фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2025;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2025 рік;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками №1 та №2 за період з січня по грудень 2025 року;

- податкової декларації з плати за землю за 2025 рік;

- оборотів по рахунках №36, №37, №63, №68, №643, №644, №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік;

- аналізів рахунків №44, №70, №71, №79, №90, №92, №93, №94 за 2025 рік;

- бухгалтерської довідки за 2025 рік;

- довідки АТ "Укрсиббанк" №62-2-04/51 від 26.03.2026;

- касової книги за 2025 рік (типова форма №КО-4);

- договорів про закупівлю товарів: №46 від 30.05.2025, №36 від 18.04.2025, №95/25 ХК від 15.12.2025, №44/25ЯК від 03.11.2025 з додатками та видатковими накладними до зазначених договорів; договору від 26.12.2014 про розірвання договору купівлі-продажу приміщення;

- документів щодо основних засобів: документи, що підтверджують право власності на будівлі (свідоцтв про право власності: від 19.12.2011 (приміщення птахозабійного цеху), від 19.12.2011 (кролезабійний цех), від 24.04.2012 (будівля контори з кулінарним цехом), від 19.12.2011 (контора з ваговою), від 19.12.2011 (приміщення бензосховища), від 19.12.2011 (приміщення компресорної), від 24.04.2012 (приміщення холодильника №2). Витягів про державну реєстрацію прав: №32892554 від 17.01.2012, №32892347 від 17.01.2012, №34110741 від 14.05.2012, №32894989 від 18.01.2012, №32894855 від 18.01.2012, №32892471 від 17.01.2012, №34111582 від 14.05.2012; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: №13627316 від 28.11.2013, №13621266 від 28.11.2013, №13610497 від 28.11.2023, №13623042 від 28.11.2013, №13614350 від 28.11.2013, №13626025 від 28.11.2013, №31779808 від 26.12.2014;

- відомості про первісну вартість основних засобів, нараховану амортизацію та залишкову вартість;

- довідки про терміни виплати заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено: 22.06.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та представнику позивача - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.