Ухвала суду № 137634048, 22.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/549/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"

про визнання недійсним договору суборенди землі та зобов`язання повернути земельну

ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - адвокат, ордер серії АМ №1206584 від 13.05.2026,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Лан" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 1825880600:08:000:0254 площею 2,0877га та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером 1825880600:08:000:0254 площею 2,0877га.

Ухвалою суду від 18.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/549/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "МК-Агролайф" надійшла заява від 19.05.2026 про вступ у справу як представника.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "МК-Агролайф" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-44/2335/26) від 12.06.2026, у якому представник просить суд поновити строк на подання відзиву, визнавши поважною причину його пропуску, посилаючись на те, що лише 10.06.2026 було одержано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відносно ПП ПАФ "ЛАН", яка є одним з основних доказів системності передачі земельних ділянок в суборенду і відповідно відсутності шкоди підприємству від укладення оскаржуваного договору суборенди. У відзиві представник просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.06.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "МК-Агролайф" надійшло клопотання від 17.06.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

У судовому засіданні 22.06.2026 представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та зазначив, що питання щодо поновлення відповідачу строку на подання відзиву залишає на розсуд суду.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарським судом враховується, що за приписами частини 1 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин 1-4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником відповідача у відзиві причини в обґрунтування поважності пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та поновлює ТОВ "МК-Агролайф" строк для подачі відзиву від 12.06.2026 на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов та зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 22.06.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182-183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти відзив відповідача (вх.№01-44/2335/26 від 15.06.2026) від 12.06.2026 з додатками.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13 липня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу та представнику - електронний кабінет.