Ухвала суду № 137634008, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/633/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі за позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"

про стягнення штрафу та постановлення окремої ухвали,

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від заявника (боржника): не прибув;

від відділу ДВС: Заграбчук В.В. - посвідчення АБ №065471 від 10.04.2026; Гакалець О.О. - посвідчення АБ №065511 від 10.04.2026;

від третьої особи: не прибув;

прокурор: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 96015,22грн. основного боргу; 11227,85грн. пені. У стягненні 4744,80 грн. основного боргу відмовлено. В частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012 провадження у справі припинено на підставі п.1 -1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" на наступний день після набрання рішенням суду законної сили повернути приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 12 площею 570 кв. м за актом прийому-передачі Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" в дохід Державного бюджету України 4580,86грн. судового збору, стягнуто з Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Щорса, буд. 4, ід. код 34788934) в дохід Державного бюджету України 47,45грн. судового збору. Стягнуто з Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, ід. код 13576954) в дохід Державного бюджету України 47,45 грн. судового збору.

07.12.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 906/633/15 видано накази.

30.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява , згідно якої останній просить суд:

- постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Наталії Петрівни штрафу за невиконання ухвал Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 та 17.11.2025 року по справі №906/633/15;

- постановити окрему ухвалу щодо наявності в діях службових осіб Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою від 04.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі №906/633/15 суд прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив на 11.05.2026.

Ухвалою від 11.05.2026 суд відклав розгляд заяви на 18.05.2026 та викликав у судове засідання представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання пояснень щодо причин існування та способу усунення обставин, якими обгрунтовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/633/15, призначене на 18.05.2026 о 12:00, не відбулося. Ухвалою суду від 25.06.2026 було призначено судове засідання для розгляду заяви на 01.06.2026 та викликано в судове засідання представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 01.06.2026 суд продовжив строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав розгляд заяви на 17 червня 2026, повторно викликав у судове засідання представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, також викликав у судове засідання представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області для надання пояснень

02.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява від 01.06.2026, згідно якої останній повідомляє суд про те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 року по справі №906/1673/13 задоволена скарга ТОВ ТЕМП та зобов`язано Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (код ЄДРПОУ 13549816) - реєстраційний номер обтяження №5402475 (спеціальний розділ), який зареєстрований 17.04.2014 на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №42743483 від 02.04.2014. Звертає увагу, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав №479805935 від 01.06.2026 вбачається, 23.06.2025 Богунським ВДВС у м. Житомирі було зареєстроване припинення спірного обтяження на підставі рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 року по справі №906/1673/13. З огляду на викладене, представник вказує на суперечливу поведінку Богунського ВДВС у м. Житомирі та просить суд врахувати зазначену інформацію при розгляді заяви ТОВ "Темп".

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, згідно якої остання повідомляє про скасування арешту нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (код ЄДРПОУ 13549816) - реєстраційний номер обтяження №12899756 (спеціальний розділ), який зареєстрований 06.01.2016 на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49750671 від 06.01.2016.

У судове засідання 17.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" (заявник) свого повноважного представника не направило.

Присутні представники Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області повідомили, що ухвала суду про зняття арешту з майна підлягає виконанню тим органом чи підрозділом ДВС щодо якого цю ухвалу постановлено, оскільки іншого законодавством не визначено. При цьому пояснили, що причиною тривалого невиконання вимог ухвали суду у тому числі стали технічні проблеми, значна завантаженість та здійснення хакерських атак на інформаційні системи ДВС.

У судовому засіданні 17.06.2026 суд оголосив перерву для постановлення ухвали до 14:15 год. 17.06.2026.

Після перерви представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує на бездіяльність службових осіб Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що полягає у невиконанні ухвал Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 та 17.11.2025 у справі №906/633/15.

Згідно частини 2 ст. 18 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За дефініцією ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У ч.1 ст. 132 ГПК України визначено. що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно приписів п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З огляду на вищенаведене суд зауважує, що вирішення питання щодо постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу є правом, а не обов`язком суду.

Також суд враховує, що відповідно до ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів заяви Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.06.2026, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 виконано та скасовано арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (код ЄДРПОУ 13549816) - реєстраційний номер обтяження №12899756 (спеціальний розділ), який зареєстрований 06.01.2016 на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №49750671 від 06.01.2016.

Таким чином обставина, яка стала підставою для звернення заявника за захистом свого порушеного права із заявою до суду, станом на час розгляду вказаної заяви була усунута, у зв`язку із виконанням 05.06.2026 Богунським ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025.

Суд враховує, що положення статей ГПК України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку встановлення факту усунення обставин, якими обґрунтовувались вимоги заявника, а також у випадку відсутності інформації щодо підтримання чи не підтримання поданої заяви за обставин, які змінилися після її подачі.

Відповідно до положень пункту 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що станом на день розгляду заяви відсутні обставини, які стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" із заявою про стягнення штрафу та постановлення окремої ухвали, при цьому заявник не повідомив суд про актуальність вимог заяви на дату судового засідання, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.06.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

- Богунському ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - через систему "Електронний суд"

- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - через систему "Електронний суд".