Рішення № 137634009, 23.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/545/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Кугитко Ю.М., представник за довіреністю №824 від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" ЛІСИ УКРАЇНИ"

до: Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 191 532, 17 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.05.2026 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15 червня 2026 р. о 12:00.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.06.2026 задовольнив клопотання представника ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" Кугитко Ю.М. про участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. г/с №01-44/2241/26 від 09.06.2026).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.06.2026 перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 23.06.2026 о 14:20.

В судовому засіданні 23.06.2026 Суд оголосив скорочене рішення суду.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича з позовними вимогами про стягнення 191 532,17 грн, з яких: 143 140,38 грн основного боргу, 21 210,12 грн інфляційні втрати за період прострочення оплати, 6 246,07 грн 3% річних, 20 935,60 грн пені (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Фактичні підстави позову: Позивач поставив товар Відповідачу, натомість Відповідач здійснив розрахунок не в повному обсязі,, внаслідок чого утворилась заборгованість по Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16187-5 від 05.09.2024 (далі за текстом - Договір від 05.09.2024) .

У позовній заяві Позивач доводить, що згідно товарно-транспортних накладних ЮЖК №400129 від 05.10.2024 (на суму 15 637,51 грн); ЮЖБ №283780 від 17.10.2024 (на суму 16 668,76 грн); ЮЖИ №543584 від 22.10.2024 (на суму 19 203,76 грн); ЮЖИ №960848 від 23.10.2024 (на суму 11 263,13 грн); ЮЖИ №960849 від 23.10.2024 (на суму 7951,87 грн); ЮЖБ №283795 від 24.10.2024 (на суму 15 562,51 грн); ЮЖИ №960854 від 24.10.2024 (на суму 315,01 грн); ЮЖИ №960855 від 24.10.2024 (на суму 18 766,88 грн); ЮЖИ №942356 від 06.11.2024 (на суму 18 791,26грн); ЮЖИ №942357 від 06.11.2024 (на суму 18 787,50 грн); ЮЖИ №942496 від 27.11.2024 (на суму 18 759,38 грн); продавець здійснив передачу товару покупцеві на загальну суму 161 707,57 грн.

Позивач в позові доводить, що для участі в Аукціоні було внесено гарантійний внесок, який, в подальшому, перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний товар на Аукціоні.

У позові Позивач доводить, що покупцем частково був проведений розрахунок, а саме частина гарантійного внеску 18 567,19 грн.

Позивач у позові доводить, що Відповідач не в повному обсязі виконав свої обов`язки щодо оплати та створив заборгованість в розмірі 143 140, 38 грн.

Позивач доводить, що неодноразово намагався врегулювати спірну ситуацію в телефонному режимі та письмово зв`язатись з Відповідачем, було надіслано претензію №5550/40.1.7-2026 від 31.03.2026 з проханням погасити заборгованість за відповідним розрахунковим рахунком.

Позивач доводить, що 20.04.2026 було надіслано вимогу №7041/40.1.7-2026 від 17.04.2026 на офіційну електронну адресу Відповідача, та засобами поштового зв`язку через АТ "Укрпошта". Докази направлення листів , Позивач додав до позовної заяви.

Позивач в позові доводить, що на момент його звернення до суду , заборгованість не сплачена.

Позивач додатково заявив до стягнення 21 210, 12 грн інфляційних втрат за період прострочення оплати, 6 246, 07 грн 3% річних, 20 935,60 грн пені.

Відповідач правом участі у змагальному процесі не скористався, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст.ст. 165, 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Баранівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Фізичною особою - підприємцем Саксоніком Михайлом Марковичем було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини від 05 вересня 2024 року №UUB-16187-5 (далі - Договір) згідно біржового (аукціонного) свідоцтва №16187/050924/1536308196/1 від 05 вересня 2024 року, сформованого на підставі укладеної біржової угоди за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу необробленої деревини №16187, що відбувся 05 вересня 2024 р. на товарній біржі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» згідно до Регламенту з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу необробленої деревини та пиломатеріалів на товарній біржі.

У зв`язку з наказом ДП "Ліси України" №1837 від 18.10.2024 наказано припинити філію «Баранівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття.

Наказом №2326 від 31.12.2024 філія "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" є дійсним розпорядником майна філії «Баранівське лісомисливське господарство» .

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревини, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам Договору (далі - Товар), і сплатити на його ціну відповідно до умов, визначені в розділі 4 Договору.

Термін поставки згідно з цим Договором: від 01.10.2024 р. до 31 грудня 2024 р. включно.(п.3.1 Договору)

За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження). (п.3.4.Договору)

За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання. (п. 3.5 Договору)

Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 16187/050924/1536308196/1 від 05 вересня 2024 р. про результати Аукціону та складає 436875.00 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору. (п. 4.1 Договору)

Толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим Договором може складати +/- 10 %. У разі постачання партії Товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії Товару проводять коригування розрахунків за партію Товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією Товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії Товару (п. 4.1.1 Договору).

Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом (п. 4.2. Договору).

Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки. (п. 4.3. Договору).

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору (п. 4.4. Договору).

У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії Товару, Продавець має право реалізувати таку партію Товару на свій розсуд або відмовитись від цього Договору, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. Про прийняте рішення Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору (п. 4.5. Договору).

Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару. (п.5.2. Договору)

Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки (п.5.3. Договору).

Згідно п.6.1 Договору Продавець має право на:

своєчасне отримання грошових коштів за кожну партію Товару відповідно до умов цього Договору ( п. 6.1.1.)

Своєчасний вивіз Покупцем купленої партії Товару згідно з Графіком поставки ( п. 6.1.2.)

Сплату Покупцем Продавцю усіх штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, у зв`язку з неналежним виконанням Покупцем взятих на себе зобов`язань за цим Договором. (п. 6.1.3.)

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором. (п. 6.4.1.)

Відповідно до п.7.4. Договору , за несвоєчасну або неповну оплату партії Товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності (п. 9.1. цього Договору).

Даний договір діє до 31 грудня 2024 р. включно (п. 9.2. Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.3. Договору).

Позивачем було надіслано претензію №5550/40.1.7-2026 від 31.03.2026 з проханням погасити заборгованість за відповідним розрахунковим рахунком.

Позивач в позові доводить, що неодноразово пропонував в усній та письмовій формі Відповідачу сплатити борг за Договором, що підтверджується електронними листами які надсилались на електронну пошту Відповідача, однак на момент звернення з позовом до суду, свої зобов`язання Відповідач не виконав.

Предметом спору у даній справі є вимога Позивача про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов`язань Відповідача за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16187-5 від 05.09.2024 .

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16187-5 від 05.09.2024, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст.656 ЦК України).

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Суд враховує, що за умовами п.4.4. договору покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків), Відповідачем була здійснений лише гарантійний внесок.

Судом встановлено, що незважаючи на відсутність передоплати 100% вартості товару, Позивач здійснював його поставку, внаслідок чого у Відповідача, згідно ст. 538 ЦК України, виник обов`язок сплатити вартість поставленого за договором товару після його отримання від позивача (за фактом отримання товару), згідно приписів ст. 692 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №UUB-16187-5 від 05.09.2024 на підставі наявних у справі ТТН позивач поставив Відповідачу товар.

Відповідач товар отримав в повному обсязі, однак не здійснив за його оплату.

В силу приписів ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт невиконання Відповідачем обов`язку сплатити за поставлений товар на суму 143 140,38 грн встановлений за матеріалами справи. Позовна вимога підлягає задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Позивач заявив до стягнення 20935,60грн пені за період з 27.11.2024 до 28.05.2026 із суми боргу 143 140,38 грн.

До моменту порушення зобов`язання боржником неустойка виконує функцію сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14591/21).

Розмір пені, що стягується в судовому порядку, обмежений ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Велика Палата Верховного Суду, здійснюючи тлумачення ст. 549 ЦК України та ст.231 ГК України, виснувала, що незалежно від того, які правовідносини урегульовано конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкції), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення (див постанову ВПВС від 16.10.2024 у справі №911/952/22).

Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість періоду нарахування штрафних санкцій. Проте його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Таким чином, обґрунтованим для нарахування пені є показник облікової ставки НБУ, а період нарахування за вимогою ч. 6 ст. 232 ГК України - з наступного дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено Судом, у п. 7.4. Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-16187-5 від 05.09.2024 визначено, що за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Сторони у вказаному Договорі не відступили від загального правила ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 про те, що визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити [...] зроблений позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум, [...] а в разі незгоди з ними повністю або частково - [...] навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. Аналогічні висновки викладені у постановах ВПВС від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, Верховного Суду від 22.01.2025 у cправі № 910/18572/23, від 18.02. 2025 у cправі №904/3016/23, від 28.05.2025 у cправі №910/8599/24, від 30.07.2025 у cправі №910/502/23, від 05.08.2025 у cправі №911/2307/24.

Суд врахував також правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 про те, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги є установленою практикою.

В ході вирішення цієї справи Суд використав калькулятор Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) для перевірки періоду стягнення пені по кожному акту приймання-передачі природного газу до Договору, зокрема.

Розрахунок пені здійснюється за формулою: П = С х 2УСД х Д : 100, де С- сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Суд перевірив розрахунок пені за допомогою калькулятора Ліги у наступний спосіб.

1. За ТТН ЮЖК №400129 від 05.10.2024 на суму 15 637, 51 грн строк оплати 05.10.2024, що є вихідним днем (субота), з огляду на положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, останній день сплати коштів припадає на 07.10.2024, з 08.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 15 637, 51 грн нарахована за період з 08.10.2024 до 08.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 2 178, 50 грн.

2. За ТТН ЮЖБ №283780 від 17.10.2024 на суму 16 668, 76 грн строк оплати 17.10.2024, з 18.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 16 668, 76 грн нарахована за період з 18.10.2024 до 18.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 2 345, 33 грн.

3. За ТТН ЮЖИ №543584 від 22.10.2024 на суму 19 203, 76 грн строк оплати 22.10.2024, з 23.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 19 203, 76 грн нарахована за період з 23.10.2024 до 23.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 2 715, 35 грн.

4. За ТТН ЮЖИ №960848 від 23.10.2024 на суму 11 263, 13 грн строк оплати 23.10.2024, з 24.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 11 263, 13 грн нарахована за період з 24.10.2024 до 24.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 1 594, 13 грн.

5. За ТТН ЮЖИ №960849 від 23.10.2024 на суму 7 951, 87 грн строк оплати 23.10.2024, з 24.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 7 951, 87 грн нарахована за період з 24.10.2024 до 24.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 1 125, 47 грн.

6. За ТТН ЮЖБ №283795 від 24.10.2024 на суму 15 562, 51 грн строк оплати 24.10.2024, з 25.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 15 562, 51 грн нарахована за період з 25.10.2024 до 25.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 2 204, 81 грн.

7. За ТТН ЮЖИ №960855 від 24.10.2024 на суму 18 766, 88 грн строк оплати 24.10.2024, з 25.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 18 766, 88 грн нарахована за період з 25.10.2024 до 25.04.2025, кількість днів прострочення 183 дні, сума: 2 658, 79 грн.

8. За ТТН ЮЖИ №960854 від 24.10.2024 на суму 315, 01 грн строк оплати 24.10.2024, з 25.10.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 315, 01 грн нарахована за період з 25.10.2024 до 25.04.2025, кількість днів прострочення 183 днів, сума: 44, 63 грн.

9. За ТТН ЮЖИ №942357 від 06.11.2024 на суму 18 787, 50 грн строк оплати 06.11.2024, з 07.11.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 18 787, 50 грн нарахована за період з 07.11.2024 до 07.05.2025, кількість днів прострочення 182 дні, сума: 2 679, 68 грн.

10. За ТТН ЮЖИ №942356 від 06.11.2024 на суму 18 791, 26 грн строк оплати 06.11.2024, з 07.11.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 18 791, 26 грн нарахована за період з 07.11.2024 до 07.05.2025, кількість днів прострочення 182 дні, сума: 2 680, 22 грн.

11. За ТТН ЮЖИ №942496 від 27.11.2024 на суму 18 759, 38 грн строк оплати 27.11.2024, з 28.11.2024 прострочення оплати.

Пеня за прострочення оплати основного боргу на суму 18 759, 38 грн нарахована за період з 28.11.2024 до 28.05.2025, кількість днів прострочення 182 дні, сума: 2 730, 41 грн.

Обґрунтована до стягнення пеня складає 22957,32грн. За розрахунком позивача пеня складає суму 20935,60грн. Позовна вимога підлягає задоволенню у розмірі, заявленому позивачем.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 08.11.2019 №127/15672/16-ц).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання, тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги ( див. постанову ВПВС від 03.10.2023 у справі №366/203/21).

Суд перевірив розрахунки 3% річних та інфляційних втрат Позивача за допомогою калькулятора Ліги, погоджується із розрахунками 3% річних та інфляційних втрат, здійснених Позивачем.

Позовні вимоги про стягнення 3% річних на суму 6246,07грн та 21210,12грн інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доведеність позовних вимог за правилами ст. 86 ГПК України , є підставою для їх задоволення.

Щодо розподілу судового збору

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Подання позову через підсистему "Електронний суд" зумовлює сплату судового збору з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що складає 2662,40грн (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з цим позовом до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 009,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5861 від 26.03.2026.

У зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, Позивач вправі заявити клопотання про повернення 347,23грн судового збору з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача в розмірі 2 662, 40 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, код 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 45530596): 143140,38грн основного боргу; 20935, 60грн пені; 6 246,07грн 3% річних; 21 210, 12грн інфляційних втрат; 2662,40грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 23.06.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу;

2-3 - сторонам (через Ел. суд)