Ухвала суду № 137633987, 23.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.06.2026р. Справа № 905/216/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Руденко Е.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00169845; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 00191678, адреса: 85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул. Захисників України, будинок 11)

про стягнення 50.848.129,99 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Гребенар О.В. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі 905/216/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» заборгованості у розмірі 50.848.129,99 грн., що складається з суми основного боргу 50.373.361,46 грн., інфляційного збільшення боргу 286.961,42 грн., 3% річних 187.806,11 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в розмірі 610.177,54 грн. (вх.№ 1489/26 від 03.04.2026); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У призначений час 05.05.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Харкові сигналу «Повітряна тривога» та її тривалість, у зв`язку з чим суд відповідною ухвалою від 05.05.2026 відклав підготовче засідання у справі на 26.05.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою; вирішив інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 26.05.2026 залучено до участі у справі №905/216/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/216/26 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

Ухвалою від 09.06.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.06.2026.

Про розгляд справи учасники справи повідомлені належним чином шляхом доставки процесуальних документів до особистих кабінетів в системі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа.

До суду від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці (вх.№ 01-41/4502/26 від 23.06.2026).

В судовому засіданні 23.06.2026 прийняв участь представник відповідача, надав усні пояснення, залишив розгляд клопотання позивача про відкладення на розсуд суду, представники інших учасників справи не забезпечили явку своїх представників.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Згідно із ст. 2 ГПК України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

За приписом ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 06.04.2026, розгляд справи не завершений.

Ухвалою від 26.05.2026 суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства.

Таким чином, суд вважає, що учасникам справи було надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів на підтвердження власних аргументів. Заяви учасників справи по суті є сформованими.

Наведені позивачем у клопотанні від 23.06.2026 (вх.№ 2744/26) підстави для відкладення судового засідання суд вважає непереконливими, у зв`язку з чим суд відхиляє таке клопотання позивача. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника. Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю. Реалізація права на участь в судовому засіданні є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а саме неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, оскільки неявка в судове засідання однієї зі сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні. Крім того, суд не визнавав явку представників сторін обов`язковою.

Суд констатує, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому наявні підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи для розгляду по суті за наявними матеріалами.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд нагадує, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст.24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/216/26.

Призначити розгляд справи по суті на 04.08.2026 об 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко