Ухвала суду № 137633986, 23.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.06.2026 Справа № 905/317/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, м.Волноваха

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», м.Харків

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) Коваль Л.Л.- адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, м.Волноваха про визнання права власності на нерухоме майно: сберкаса №2, яка розташована у смт.Донське Волноваського району Донецької області, та складається з одного поверху цегляного прибудованого приміщення.

Ухвалою суду від 29.05.2026 призначено підготовче засідання на 23.06.2026 о 12:30год.; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну установу «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії».

01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.06.2026 про розгляд справи без його участі, в якій також викладена правова позиція по справі.

08.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову №90 від 08.06.2026.

В підготовчому засіданні 23.06.2026 в режимі відеоконференції представник позивача надала пояснення щодо позову, наполягала на задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання 23.06.2026 відповідач не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 23.06.2026 третя особа не з`явилась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була належним чином повідомлена.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №104А.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Є. Курило