Рішення № 137633543, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5289/25 (917/1482/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А., за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ''ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД''

до відповідача- 1 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Полтавнафтогаз" ПАТ "Укрнафта"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 190 991,39 грн

в межах справи № 904/5289/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК-ІНВЕСТМЕНТС" (49000, м.Дніпро, вул. Старозаводська, буд. 21к, ЄДРПОУ 39557488)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" (49101, м.Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд. 1, 1, ЄДРПОУ 40090786)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача Шимко Артем Романович (поза межами приміщення суду) - ТОВ 'ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД''

Представник відповідача ОВСЕПЯН АННА ГЕОРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - АТ "Укрнафта"

Представник відповідача Водяник Олександр Васильович (поза межами приміщення суду) - ТОВ "Надра-Інвест''

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатинафтотрейд" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Полтавнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247) про стягнення солідарно заборгованості за договором №К-2/10 від 28.10.2021 року у розмірі 6 190 991,39 грн, з яких: 4 311 710,27 грн - основна заборгованість, 396 113,85 грн - 3% річних, 1 483 167,27 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; ухвалив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 02.09.2025 року на 10:00.

19.08.2025 року від відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відзив на позов.

22.08.2025 року та 25.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247) надійшли два ідентичні відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

25.08.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

26.08.2025 року та 27.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідача 2.

29.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, де вказано, що ТОВ "Надра - Інвест" з ідентифікаційним код ЄДРПОУ 31149247 є неналежним відповідачем у справі.

01.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 02.09.202 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача 1 належним чином завіреної копії договору №5/56 СД від 21.12.2000 року в строк до 12.09.2025 року.

02.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест", код ЄДРПОУ 31149247) належним відповідачем. Позивач зазначає, що відповідачем 2 по даній справі має бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31249008), а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247).

05.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від відповідача 1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2025 року про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії договору №5/56 СД про спільну інвестиційну діяльність з освоєння та розробки нафтоконденсатних родовищ в Полтавському нафтогазопромисловому районі без створення юридичної особи від 21.12.2000 року з додатками.

16.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247) надійшло клопотання про розподіл судових витрат в ухвалі про заміну неналежного відповідача належним.

17.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 року суд:

- Замінив відповідача 2 у справі № 917/1482/25 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247) на належного відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31249008, вул. Монастирська, 8, м. Полтава, 36020);

- Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31149247) про розподіл судових витрат (вх. №11918 від 16.09.2025 року) задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатинафтотрейд" (вул. Майданська, 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано - Франківська область, 78405, код ЄДРПОУ 40090786) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (вул. Корчаківська (колишня вул. Кірова), 38, м. Харків 61001, код ЄДРПОУ 31149247) 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу;

- Оголосив перерву у підготовчому засідання у справі до 16.10.2025 року до 11:00 год;

- Встановив залученому відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31249008) строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду;

- Зобов`язав позивача негайно направити залученому відповідачу 2 копію позову з додатками, докази такого направлення надати суду, визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

03.10.2025 року від залученого відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" код ЄДРПОУ 31249008) надійшов відзив на позов.

09.10.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31249008).

10.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Інвест" (код ЄДРПОУ 31249008) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 16.10.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.11.2025 року на 10:00.

05.11.2025 року від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомив суду, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 у справі №904/5289/25 відкрито провадження у справі № 904/5289/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» (ЄДРПОУ 40090786) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 26.03.2026, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» призначено арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013 Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого), місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Харківська, буд. 8-А, офіс 7, м. Дніпро, 49000). Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто з 07.10.2025. Оголошення про відкриття провадження у справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет за номером: 77350.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд передати матеріали справи 917/1482/25 за позовом ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» до АТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» та ТОВ «Надра Інвест» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 190 991,39 грн. для розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/5289/25.

06.11.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області передано справу №917/1482/25 за позовом ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» до АТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» та ТОВ «Надра Інвест» про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 190 991,39 грн. для розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/5289/25.

20.11.2025 супровідним листом Господарського суду Полтавської області було направлено за виключною підсудністю матеріали справи № 917/1482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Полтавнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест" солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 190 991,39 грн.

28.11.2025 матеріали справи № 917/1482/25 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 матеріали справи № 904/5289/25 (917/1482/25) передано на розгляд судді Примак С.А.

01.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті у судовому засідання, яке відбудеться 27.01.2026 о 12:40.

26.01.2026 ухвалою господарського суду виправлено описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025.

27.01.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 04.03.2026 на 11:00.

04.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті в розумні строки на 21.04.2026 на 10:40.

21.04.2026 судове засідання по справі № 904/5289/25 (917/1482/25) не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області.

21.04.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті в розумні строки на 06.05.2026 на 11:30.

06.05.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті в розумні строки на 18.06.2026 на 12:20.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 18.06.2026 судом прийнято рішення у справі, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/5289/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" (ЄДРПОУ 40090786). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" призначено арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» (Комісіонер) та Учасниками договору №5/56 СД вiд 21.12.2000 року про спiльну дiяльнiсть з освоєння та розробки нафтогазоконденсатних родовищ в Полтавському нафтогазопромисловому районi без створення юридичної особи (Комітент) (надалі - Учасниками договору №5/56 СД), в особі виконуючого обов`язки начальника НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікова С.В., який діяв на підставі Довіреностей №01/01/07-634/д від 05.08.2021 року та №71СД від 28.09.2021 року, було укладено Договір №К-2/10.

Відповідно до п. 1.1. Договору комісії Комітент доручає, а Комісіонер зобов`язується від власного імені придбати та передавати Комітенту (на вказану комітентом адресу) нафту (далі Товар), а Комітент зобов`язується забезпечити Комісіонера коштами, необхідними для придбання та передачі Товару в обсязі до 4500 тонн. Якість Товару повинна бути не нижче, ніж передбачена в ГОСТ 9965- 76 або ТУ У 06.1-00135390-016:2018 «Нафта для нафтопереробних підприємств. Технічні умови.».

Згідно пункту 1.2. Договору комісії, найменування та кількість Товару, що має бути придбаний Комісіонером, умови придбання (ціна, порядок здійснення розрахунків та ін.) визначається Додатками до Договору.

Пунктом 2.1.2. передбачено, що Комісіонер зобов`язується передати Комітентові Товар шляхом оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.2.1. Договору комісії, Комітент зобов`язується своєчасно і в повному обсязі забезпечити Комісіонера усім необхідним для виконання зобов`язань за цим Договором, відшкодувати обґрунтовані та підтверджені витрати, що пов`язані з придбанням Товару, а також сплатити комісійну плату у розмірі 30 (тридцяти) грн. з ПДВ за одну тонну придбаного та переданого Товару.

Пунктом 3.1. Договору комісії встановлено, що даний Договір набуває чинності з дати підписання і діє до 30.06.2022 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

Пунктом 4.3. Договору комісії передбачено, що при прийнятті Товару Сторони укладають акти прийому-передачі Товару, в яких вказується найменування, кількість, вартість придбаного Товару. Сторони можуть укладати акти прийому-передачі Товару, що переданий протягом визначеного в такому акті часу.

Відповідно до пункту 5.1. Договору комісії, Комітент сплачує Комісіонеру грошові кошти за Товар шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Комісіонера у строк, визначений в Додатках до цього Договору.

Пунктом 5.1.1. Договору комісії передбачено, що Комітент сплачує Комісіонеру комісійну плату та відшкодовує витрати, що пов`язані з придбанням Товару шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Комісіонера протягом 90 календарних днів з дня підписання звіту комісіонера та відповідного акту (наданих послуг).

05.11.2021 сторонами було підписано Додаток 1 до Договору №К-2/10 від 28.10.2021 року.

01.03.2022 сторонами було підписано Додаток 2 до Договору №К-2/10 від 28.10.2021 року, у відповідності до умов якого, сторони домовилися про наступне:

- у зв`язку із зміною умов поставки, «Комісіонер» передає «Комітенту» протягом березня 2022 року придбані на аукціоні №276НГК-УЕБ від 05.11.2021 р. обсяги нафти в кількості 4 498,000 тонн за ціною 18 339,84 грн. з ПДВ на загальну суму 82 492 600,32 грн. на умовах DDP-ПАТ «Укртатнафта» (м.Кременчук, вул.Свіштовська, 3)

- оплата вартості Товару, зазначеного в п. 1 даного Додатку, здійснюється «Комітентом» протягом 90 (дев`яноста) робочих днів з дати підписання Сторонами Актів приймання-передачі.

05.11.2021 між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", яке діє від імені та за рахунок Учасників договору про спільну діяльність від 21.12.2000 № 5/56 (Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" було укладено Договір купівлі-продажу нафти №А276НГК-УЕБ/7-Н.

У відповідності до умов п. 1.1. вказаного Договору, на аукціоні №276НГК-УЕБ з продажу нафти, що відбувся 05.11.2021, за результатами проведення торгів Покупець купує у Продавця нафту видобутку СД 5/56.

Покупець зобов`язується оплатити та прийняти нафту на умовах цього Договору, а Продавець зобов`язується передати Покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в Додатку 1 до цього Договору, загальною кількістю 4 500,000 тонн.

01 березня 2022 року ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» було передано, а Учасниками договору №5/56 СД прийнято нафту, в підтвердження чого сторонами укладено та підписано Акт прийому-передачі нафти №1, згідно якого, відповідно до умов Договору №К-2/10 від 28.10.2021 року, Комісіонер придбав та передав Комітенту Товар нафту на умовах DDP - ПАТ «Укртатнафта» в кількості 4498,000 тонн, загальною вартістю 82 492 600,32 грн з ПДВ.

У зв`язку з виконанням зобов`язань за Договору комісії Комісіонером підготовлено та підписано сторонами Акт від 01.03.2022 року, у відповідності до якого сторони підтвердили наступне:

- відповідно до умов Договору № К-2/10 від 28.10.2021 року у березні 2022 року Комісіонер придбав та передав Комітенту Товар нафту загальною кількістю 4498,000 тонн;

- додаткові витрати Комісіонера на придбання Товару, які підлягають відшкодуванню, зокрема комісійний збір за організацію та проведення аукціону сплачений на користь Товарної біржі «Українська енергетична біржа», становлять 73 852,52 грн;

- винагорода Комісіонера згідно умов Договору № К-2/10 від 28.10.2021 року становить 134 940,00 грн;

- всього компенсація витрат та винагорода згідно даного акту становить 208 792,52 грн з ПДВ.

Таким чином, відповідно до Додатку 2 до договору №К-2/10 від 28 жовтня 2021 року, Акту прийому-передачі нафти №1 від 01.03.2022 року, Акту від 01.03.2022 у Комітента (Учасників договору №5/56-СД) виникли зобов`язання перед Комісіонером зі сплати грошових коштів на загальну суму 82 701 392,84 грн.

Згодом Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" НГВУ "Полтаванафтогаз" на адресу ТОВ "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" було направлено заяву про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 01.03.2022 №01/01/11/06/02/03-02/01/гсд-17.

На підставі вказаної заяви про припинення зобов`язань зарахування зустрічних однорідних вимог, проведено зарахування зустрічних однорідних вимог з Учасниками договору №5/56-СД на суму 78 389 682,57 грн.

Зокрема, відповідно до Заяви про припинення зобов`язань зарахування зустрічних однорідних вимог:

- зобов`язання ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» з оплати СД 5/56 грошових коштів у сумі 78 389 682, 57 грн. (сімдесят вісім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 57 копійок) за договором купівлі-продажу №А276НГК-УЕБ/7-Н від 05.11.2021р. припиняються в повному обсязі (пункт 4.1. заяви);

- зобов`язання СД 5/56 з оплати ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» грошових коштів у загальній сумі 82 701 392,84 грн. (вісімдесят два мільйони сімсот одна тисяча триста дев`яносто дві гривні 84 копійки) за договором комісії № К-2/10 від 28.10.2021р. припиняються частково, у сумі 78 389 682, 57 грн. (сімдесят вісім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 57 копійок) (пункт 4.2. заяви).

Зобов`язання СД 5/56 з оплати ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» грошових коштів у загальній сумі 4 311 710,27 грн. (чотири мільйони триста одинадцять тисяч сімсот десять гривень 71 копійка) за договором комісії № К-2/10 від 28.10.2021, а саме:

- за передану нафту - зобов`язання щодо сплати 4 102 917,75 гривень,

- як винагороди Комісіонера - зобов`язання щодо сплати 134 940,00 гривень,

- як відшкодування понесених Комісіонером додаткових витрат - зобов`язання щодо сплати 73 852,52 гривень залишаються чинними. (пункт 4.2. заяви).

Граничний строк сплати Учасниками договору №5/56-СД заборгованості становив:

- за передану нафту в сумі 4 102 917,75 грн. 04 липня 2025 року (термін сплати - протягом 90 робочих днів з дати підписання Актів приймання-передачі (пункт 2 додатку 2);

- компенсація витрат та винагорода Комісіонера в сумі 208 792,52 грн. 29 травня 2022 року (термін сплати - протягом 90 календарних днів з дня підписання Акту (пункт 5.1.1. Договору комісії).

Учасниками договору №5/56-СД не було надано до суду доказів проведення оплати.

Натомість, 19.08.2025 від АТ "Укрнафта" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що 01.03.2022 СД 5/56 звернулася до Карпатинафторейд із заявою №01/01/11/06/02/03-02/01/гсд-17 про припинення зустрічних однорідних вимог.

01.08.2025 року СД № 5/56 звернулася до Карпатинафтотрейд із листом-відмовою №01/01/09/24/02/01-02/01/828 від Заяви № 01/01/11/06/02/03-02/01/гсд-17 від 01.03.2022 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, в якій зазначила, що на підставі частин першої та третьої статті 214 Цивільного кодексу України НГВУ "Полтаванафтогаз", як уповноважена особа учасників СД № 5/56, заявляє про відмову від своєї Заяви від 01.03.2022 № 01/01/11/06/02/03-02/01/гсд-17 у такій самій формі, в якій було вчинено односторонній правочин.

18.08.2025 СД №5/56 звернулася до Карпатинафтотрейд із Заявою № 01/01/13/05/03/01-02/02/906 про припинення зустрічних однорідних вимог, за якою зустрічні зобов`язання були припинені у зв`язку з зарахуванням гарантійного внеску в сумі 4 102 917,75 грн як штраф (компенсацію).

Господарський суд зазначає, що Відповідачем 1 надіслано відмову від заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, лише після звернення ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом частини 5 статті 202 Цивільного кодексу України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Заява про взаємозалік Відповідача 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

При цьому необхідно зазначити, що зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 Цивільного кодексу України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що потрібно розмежовувати зарахування та заяву про зарахування, оскільки, сама по собі наявність зустрічних однорідних вимог не призводить до їх зарахування, і, відповідно не припиняє зобов`язання, для цього (припинення зобов`язання) необхідна наявність заяви про зарахування зустрічних вимог хоча б однієї із сторін.

Так, під припиненням зобов`язання розуміється припинення правового зв`язку між сторонами, їх прав та обов`язків внаслідок дії правоприпиняючих юридичних фактів, одним з яких є зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заява про зарахування зустрічної однорідної вимоги як правоприпиняючий юридичний факт, не регламентує зміст прав і обов`язків, а лише є підставою припинення зобов`язання та засобом здійснення правомочності, що стосується дії, зміни та припинення існуючих зобов`язань.

Моментом припинення зобов`язання зарахуванням є отримання боржником повідомлення про відповідні дії кредитора.

Після зарахування вимог зобов`язання між сторонами припиняються.

Заява однієї із сторін про зарахування зустрічних вимог для досягнення бажаного правового ефекту не потребує відповіді з боку адресата, а потребує лише сприйняття заяви останнім. Наслідком подання заяви про зарахування зустрічних вимог, за наявності передбачених умов для зарахування, є остаточне і безповоротне припинення відповідних зобов`язань повністю або частково.

Аналогічний правовий висновок викладений в Постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02 травня 2023 року по cправі № 910/9268/22.

В постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 об`єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду зазначила, зокрема, таке:

- безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором (пункт 47 постанови);

- за дотримання умов, передбачених статтею 601 Цивільного кодексу України, та відсутності заборон, передбачених статтею 602 Цивільного кодексу України, незгода однієї сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним за заявою іншої сторони зобов`язання, не є достатньою підставою для визнання одностороннього правочину із зарахування недійсним (пункт 48 постанови);

- заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом, який вирішує спір про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог (пункт 49 постанови);

- наявність на момент зарахування іншого спору (спорів) в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за зобов`язанням не спростовує висновок про безспірність заборгованості цього боржника (пункт 50 постанови);

- наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, відмова цієї сторони від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення (пункт 51 постанови).

Отже, припинене зобов`язання не підлягає відновленню, є остаточне і безповоротне, відмова сторони (або сторін) від вчиненого правочину не має жодних юридичних наслідків, оскільки після настання правоприпиняючого юридичного факту правовідношення між сторонами вже не існує, особи не пов`язані зобов`язанням, отже, відсутній предмет відмови.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Кодексу).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 11 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до приписів статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України та частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір № К-2/10 від 28.10.2021 року за своєю правовою природою є договором комісії, отже, правовідносини сторін підпадають під регулювання Глави 69 Цивільного кодексу України.

За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента (ст. 1011 ЦК України). Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну (ч. 3 ст. 1012 ЦК України).

Статтею 1013 ЦК України передбачено, що комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Відповідно до ст. 1024 ЦК України, комісіонер має право на відшкодування витрат, зроблених ним у зв`язку з виконанням своїх обов`язків за договором комісії, зокрема у випадку, якщо він або субкомісіонер вжив усіх заходів щодо вчинення правочину, але не міг його вчинити за обставин, які від нього не залежали.

Учасниками договору №5/56-СД не було надано до суду доказів проведення оплати.

Враховуючи наведе, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в частині стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі відокремленого підрозділу НАФТОГАЗОВИДОБУВНЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА-ІНВЕСТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" заборгованості за Договором №К-2/10 від 28.10.2021 року в сумі - 4 311 710,27 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі N 918/631/19, провадження № 12-42гс20.

За змістом постанови Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15 стаття 625 ЦК України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань та до аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду, яка у пункті 41 постанови від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17.

На підставі наведеного, ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі відокремленого підрозділу НАФТОГАЗОВИДОБУВНЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА-ІНВЕСТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" 3 відсотки річних в сумі - 396 113,85 грн; інфляційні втрати в сумі - 1 483 167,27 грн.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в розмірі 74 291,90 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД'' до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Полтавнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест" солідарне стягнення заборгованості у розмірі 6 190 991,39 грн - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі відокремленого підрозділу НАФТОГАЗОВИДОБУВНЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАНАФТОГАЗ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА-ІНВЕСТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" заборгованість в сумі 6 190 991,39 грн, а саме: заборгованість за Договором №К-2/10 від 28.10.2021 року в сумі - 4 311 710,27 грн; трьох відсотків річних в сумі - 396 113,85 грн; інфляційні втрати в сумі - 1 483 167,27 грн та судові витрати в розмірі 74 291,90 грн - судового збору.

Наказ видати після набуття судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.06.2026.

Суддя С.А. Примак