Ухвала суду № 137633542, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1228/26

За позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "ЛАВИНА", 49100, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 20, код ЄДРПОУ 43780286

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок у загальному розмірі 10 647 096,24грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Олійник Юлія Миколаївна, самопредставництво

від відповідача: Косяченко Констянтин Васильович, ордер №1495638 від 17.04.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "ЛАВИНА" (код ЄДРПОУ 43780286), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд.20 та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "ЛАВИНА" (код ЄДРПОУ 43780286), в межах суми стягнення у розмірі 10 647 096,24грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 17.03.2026р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову - задоволено.

23.03.2026р. (вих7/11-485 від 19.03.2026р.) Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "ЛАВИНА" про стягнення коштів у розмірі 10 647 096,24грн. набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками за кадастровими номерами 210100000:03:074:0022, 1210100000:03:074:0023, 1210100000:03:074:0024.

Судові витрати по веденню справи просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно користується земельними ділянками, розташованими за адресою: в районі вул.Космічної у м.Дніпро.

Ухвалою суду від 25.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2026 о 10:00год.

20.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та економічної експертизи. У даному клопотанні було відмовлено, оскільки відповідачем належним чином необґрунтовано, які саме обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, неможливо встановити без проведення відповідної експертизи. Законність нарахування коштів, що є предметом спору, оцінюється судом на підставі документів та правових норм, відтак заявлена експертиза не впливає на встановлення юридичних фактів, що є предметом доказування. На підставі зазначено винесено протокольну ухвалу 02.06.2026р.

У судове засідання з`явились представники обох сторін. В засіданні оголошено перерву до 18.05.26р. о 10:30 год.

15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

18.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Ухвалою суду від 18.05.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.06.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2026р. о 09:00год.

21.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

01.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

02.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у розгляді справи.

В судове засідання 02.06.2026р. з`явилися представники всіх сторін. Відкладено підготовче засідання по справі до 17.06.26р. о 09:30 год., про що винесено протокольну ухвалу.

03.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення.

05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів.

12.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло повідомлення про неможливість подання доказів у встановлений законом строк (в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України).

В судове засідання 17.06.2026р. з`явилися представники всіх сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у справі до 14.07.2026р. о 12:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна