Ухвала суду № 137633411, 23.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Cправа № 902/1616/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1616/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1616/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1616/25 арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 28.04.2026 року.

В подальшому, ухвалою суду від 28.04.2026 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/1616/25 на 18.08.2026 року.

Також, ухвалою суду від 04.05.2026 року призначено заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" № 902/1616/25 від 01.04.2026 року (вх. № 01-32/494/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1616/25 до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2026 року о 10:30 год..

11.06.2026 року до суду від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшло клопотання №902/1616/25 від 11.06.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1616/25.

Водночас, супровідним листом від 05.05.2026 р. № 902/1616/25/452/26 матеріали справи № 902/1616/25 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.04.2026 року.

Разом з цим, ухвалою суду від 15.06.2026 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" № 902/1616/25 від 11.06.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1616/25, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

18.06.2026 року матеріали справи № 902/1616/25 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 902/1616/25 від 11.06.2026 року, останнє мотивовано, зокрема, тим, що 01.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - ТОВ "Факторинг Партнерс", кредитор) через підсистему Електронний суд ЄСІТС направило до суду заяву кредитора про грошові вимоги до боржника.

09 червня 2026 року ТОВ "Факторинг Партнерс" отримало клопотання від представника боржника адвоката Цимбал А.А. щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ "Факторинг Партнерс".

В своєму клопотанні представник боржника адвоката Цимбал А.А. зазначає: Таким чином, відсутність серед доказів, які є додатками до грошових вимог ТОВ "Факторинг Партнерс" належних первинних документів не тільки позбавляє Боржника і суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків.

Водночас, разом із заявою ТОВ "Факторинг Партнерс" було долучено лист від ТОВ "Пейтек" № 20251127-1149 від 27 листопада 2025 року, якому зазначено, що ТОВ "Селфі Кредит" було успішно перераховано суму 30 700,00 грн на картку ЕПЗ НОМЕР_4, номер транзакції в системі ТОВ "Селфі Кредит" 5db7a13d3d69ab58f873239c26ee3.

Крім цього, ТОВ "Факторинг Партнерс" долучено також і лист від ТОВ "Селфі Кредит" № 2283355 від 26 січня 2026 року згідного якого по договору кредиту № 2283355 було перераховано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 06 травня 2025 року суму 30700 та зазначено відповідно ID транзакції 5db7al3d3d69ab58f873239c26ee3, який відповідає номеру транзакції згідно листа ТОВ "Пейтек" № 20251127-1149 від 27 листопада 2025 року.

Враховуючи, що ТОВ "Селфі Кредит" не є банком, відповідна операція була здійснена оператором платіжних послуг на підставі укладеного між сторонами договору. Даний договір є частиною господарської діяльності товариства.

У відповідності до п. 2.1. договору кредиту № 2283355 від 06.05.2025 р., кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Разом з цим, щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то Заявник об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки, не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок боржника, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором позики.

Отже, Кредитор - ТОВ "Факторинг Партнерс" у заяві з грошовими вимогами до боржника не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, ним було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Крім того, саме Позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки, на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором.

Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com/uk/bin- card) визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN - 444111, платіжна система - VISA, видана банком - JSC UNIVERSAL BANK, тип картки - CREDIT, категорія картки - INFINITE, країна - UKRAINE.

Тобто, банком-емітентом карткового рахунку, на який здійснювалось перерахування коштів є АТ "Універсал Банк".

Разом з цим, кошти по договору кредиту в сумі 30 700,00 грн отримано на ЕПЗ НОМЕР_4, який відкритий в АТ "Універсал Банк". Про наявність рахунків в цьому банку зазначив сам боржник та АТ "Універсал Банк" направив в суд лист вих. № БТ/982 від 13.02.2026 року, в якому зазначений перелік рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 в цьому банку.

Водночас, з огляду на приписи ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", оскільки, відомості із банку Заявник самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вказав про необхідність звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

При цьому, попереднє звернення Заявника до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується чисельною судовою практикою.

Відповідне клопотання разом із заявою про грошові вимог не заявлено, так як вже на стадії подання клопотання щодо розгляду грошових вимог ТОВ "Факторинг Партнерс" позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

Також, відповідні докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, Заявник просить суд : витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" :

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 30700,00 грн, які 06.06.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 06.05.2025 р. по 15.05.2025 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.05.2025 по 15.05.2025 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, у поданому клопотанні Заявник, посилаючись на приписи ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вказав, що оскільки, відомості із банку Заявник самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому зазначив про необхідність звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Так, згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства, встановлені обставини справи, а також враховуючи те, що Заявником у згаданому вище клопотанні зазначені докази, які витребовуються і вказано причини неможливості їх самостійного отримання, суд дослідивши наявні матеріали справи і подане клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" №902/1616/25 від 11.06.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1616/25, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 169, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" № 902/1616/25 від 11.06.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1616/25.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) у строк до 31.08.2026 :

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 30700,00 грн, які 06.06.2025 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 06.05.2025 р. по 15.05.2025 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 06.05.2025 по 15.05.2025 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Акцент-Банк" - Legal.Collect@a-bank.com.ua, представнику АТ "Акцент-Банк" адвокату Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Факторинг Партнерс" - office@factoringp.in.ua; представникам ТОВ "Факторинг Партнерс" адвокату Мікрюкову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Арсеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 23.06.2026 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "Універсал Банк" (вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080).