Ухвала суду № 137631038, 23.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1017/26

Провадження №: 6/343/64/26

У Х В А Л А

про відмову в розстрочці виконання судового рішення

23 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року у справі № 343/1017/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання вказаного вище рішення суду на 43 місяці та встановити графік добровільного погашення боргу шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1500,00 грн, починаючи з місяця наступного за місяцем набрання ухвалою суду законної сили, з виплатою залишку боргу в останній місяць розстрочки.

Свою позицію мотивує тим, що він повністю визнає рішення суду та має намір його виконати, проте скрутне матеріальне становище, об`єктивні чинники особливого періоду та блокування його рахунків унеможливлюють сплату присудженої суми одноразово. Протягом тривалого часу він діяв як добросовісний клієнт, не мав умислу на ухилення від зобов`язань, здійснював регулярні посильні платежі в міру фінансових можливостей. Наразі сплата всієї суми боргу поставить його родину у вкрай скрутне становище, позбавивши засобів до існування. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення балансу інтересів як стягувача, так і боржника, а також виконання рішення суду в повному обсязі без порушення прав його родини, вважає за можливе виконувати рішення суду шляхом щомісячних платежів у розмірі 1500,00 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відстуності.

Представник АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в судове засідання для вирішення вказаної заяви не прибув, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не поступило.

Зважаючи на позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року у справі № 343/1017/26, суд ухвалив: позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2022 року в розмірі 61405,56 грн, яка складається з: 50421,21 гривня - заборгованості за тілом кредиту, 10984,35 гривень - заборгованості за нарахованими процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривні.

Рішення суду не набрало законної сили.

ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання даного рішення на строк 43 місяці.

При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

Тобто, суд може розстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Натомість виконання зазначеного рішення суду заявник просить розстрочити, вказуючи на скрутне матеріальне становище, об`єктивні чинники особливого періоду та блокування його рахунків.

Однак на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не долучив жодного доказу. Тобто, заявник не надав доказів, які б дійсно та переконливо підтверджували факт його скрутного матеріального стану, про він же і зазначає. Інших підстав та обставин, що утруднюють виконання судового рішення, підтверджених належними доказами заявником також не наведено.

Крім того суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на строк 43 місяці. Однак заявлений строк суттєво перевищує встановлений законом максимальний річний термін, визначений приписам ч. 5 ст. 435 ЦПК України. Більше того, у разі застосування максимального передбаченого законом строку розстрочки (12 місяців), розмір щомісячного платежу складав би 5338,97 грн (64067,96 грн / 12 міс), проте і за таких умов заявником не надано жодних належних та допустимих доказів (зокрема, довідок про доходи, виписок із банківських рахунків тощо) на підтвердження того, що він має фінансову можливість та стабільне джерело доходу для сплати заборгованості в такому розмірі щомісячно.

Зважаючи на викладене вище, суд уважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року у справі № 343/1017/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Монташевич