Рішення № 137631041, 23.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1194/26

Провадження №: 2/343/928/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Селфі Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 2351986 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 06.06.2025 року в розмірі 152 304,98 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 06 червня 2025 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 2351986 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачка заповнила електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті товариства, погодилася з пропозицією (офертою) в особистому кабінеті, після чого на мобільний номер телефону відповідачки було надіслано одноразовий ідентифікатор «С853» для підпису кредитного договору, який остання ввела, тобто було укладено договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 36 700,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою у розмірі 1 % в день, що застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка становить 0,5 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 05.07.2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного графіком платежів. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 . Однак, відповідачка кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші грошові зобов`язання, тому в неї виникла заборгованість, що становить 152 304,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 36 699,98 грн., заборгованість за відсотками 97 255,00 грн. та 18 350,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Оскільки відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та кошти добровільно не повертає, виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю в порядку передоручення від 13.01.2026 року (а.с. 9) Малиш Т.О. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що вони не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 12.06.2026 року, яку не вручено в зв`язку з відсутністю адресата вказаною адресою (а.с. 70-71). Також ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд даної справи шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 15.06.2026 року (а.с. 69).

За таких обставин суд 23.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 06.06.2025 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало відповідачці кредит в розмірі 36 700,00 грн. в безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача (картковий рахунок № НОМЕР_1 ), строком на 360 днів, що підтверджується договором № 2351986 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», додатком до цього договору (графіком платежів) та паспортом споживчого кредиту від 06.06.2025 року, що підписані позичальником електронним підписом шляхом використання одноразових ідентифікаторів «С853» і «К909» (а.с. 36-42,49-50).

Згідно п.п. 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,5 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 05.07.2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного графіком платежів.

Листом № 20260421-107 від 21.04.2026 року (а.с. 45) ТзОВ «Пейтек» повідомило ТзОВ «Селфі Кредит», що згідно договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 01.04.2024 року, на картковий рахунок № НОМЕР_3 було перераховано 06.06.2025 року о 10:55:19 кредитні кошти в сумі 36 700,00 грн. на виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2351986 від 06.06.2025 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2025 року відповідачка підписала електронний договір № 2351986 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С853», який було надіслано їй на номер мобільного телефону згідно довідки про ідентифікацію (а.с. 35), та отримала від ТзОВ «Селфі Кредит» кредитні кошти в сумі 36 700,00 грн. на свій картковий рахунок.

ТзОВ «Селфі Кредит» надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак остання не дотрималася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

З наданого позивачем ТзОВ «Селфі Кредит» розрахунку заборгованості за договором № 2351986 від 06.06.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 54-57) вбачається, що станом на 01.05.2026 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 152 304,98 грн. з яких: 36 677,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 97 255,00 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, що нараховані в межах строку кредитування, та штрафні санкції 18 350,00 грн.

Цей же розрахунок підтверджує, що ОСОБА_1 здійснила всього два платежі з метою погашення кредиту, а саме 04.07.2025 року та 05.08.2025 року на загальну суму 17 065,52 грн. (0,02 грн. тіло кредиту та 17 065,50 грн. відсотки за користування кредитом).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 133 954,98 грн. заборгованості за договором № 2351986 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 06.06.2025 року, а саме: 36 677,98 грн. заборгованість за тілом кредиту та 97 255,00 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, що нараховані в межах строку кредитування.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Склфі Кредит» в частині стягнення з відповідачки 18 350,00 грн. штрафних санкцій не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даним кредитним договором нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТзОВ «Селфі Кредит».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 87,95 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16133 від 13.05.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 8), який становитиме 2 341,58 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за договором № 2351986 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 06.06.2025 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 133 954,98 грн. (сто тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні й 98 копійок) та 2 341,58 грн. (дві тисячі триста сорок одну гривню і 58 копійок) відшкодування сплаченого судового збору, відмовивши в решті позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ Андріївський узвіз, 1-А, код ЄДРПОУ: 43979069.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.07.2013 року.

Суддя: