Ухвала суду № 137630630, 23.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/252/24

Провадження № 1-кп/541/143/2026

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2026 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за №12023170000000098 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000098 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)», за участю обвинуваченого.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду, по його текстута резолютивній частині було допущено описку - невірно зазначено час призначення справи до судового розгляду, а саме замість вірної «13 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року» було помилково зазначено «на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року».

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, оскільки дата і час наступного судового засідання погоджена з усіма учасниками справи, а тому суд вважає, що слід її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену по тексту та резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2026 року та вважати вірним час призначення справи до судового розгляду, а саме «13 годину 00 хвилин 11 серпня 2026 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1