Ухвала суду № 137630620, 19.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" червня 2026 р. Справа № 363/3699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

15 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи виключно за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до статті 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позов подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеної вимоги позивач не зазначив у позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Водночас додані до позовної заяви копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок відскановані неналежним чином, унаслідок чого окремі частини документів є нерозбірливими та нечитабельними. За таких обставин зміст зазначених документів неможливо повністю дослідити.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати належним чином виготовлені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, текст яких є повністю читабельним.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, така заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 297, 299, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник