Ухвала суду № 137643867, 23.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" червня 2026 р. Справа № 363/5201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

23 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі - Гриб І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.05.2026 року до суду надійшла заява сторін від 12.05.2026 року про укладення мирової угоди, до якої долучена мирова угода, яка підписана сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по цивільній справі №363/5201/25;

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі;

4. Відповідач, підписанням цієї угоди підтверджує, що має перед Позивачем залишок непогашеної заборгованості у розмірі 37 884,54 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 54 копійки) нарахованої по акту порушення №К 050400 від 14.11.2024 та гарантує, що грошові кошти в рахунок погашення зазначеного вище боргу будуть виплачені відповідно до графіка погашення заборгованості, що є додатком №1 до цієї мирової угоди. Також, Відповідач зобов?язується компенсувати Позивачу витрати, які той поніс у результаті звернення до Вишгородського районного суду Київської області, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім 00 копійок) та 5000,00 грн. (п?ять тисяч 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

5. Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони не несуть жодних додаткових майнових витрат для її виконання;

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та винесення Вишгородським районним судом Київської області ухвали про її визнання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

7. Вказана угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони і одна - суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому 22.06.2026 року до суду від представника позивача Тимошенка О.В. надійшла заява в якій розгляд заяви про затвердження мирової угоди просив проводити за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача (на підставі угоди), з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту Шайди В. та ОСОБА_1 , якою сторони домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору між ними, наслідком чого є закриття провадження по цивільній справі №363/5201/25;

2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі;

4. Відповідач, підписанням цієї угоди підтверджує, що має перед Позивачем залишок непогашеної заборгованості у розмірі 37 884,54 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 54 копійки) нарахованої по акту порушення №К 050400 від 14.11.2024 та гарантує, що грошові кошти в рахунок погашення зазначеного вище боргу будуть виплачені відповідно до графіка погашення заборгованості, що є додатком №1 до цієї мирової угоди. Також, Відповідач зобов?язується компенсувати Позивачу витрати, які той поніс у результаті звернення до Вишгородського районного суду Київської області, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім 00 копійок) та 5000,00 грн. (п?ять тисяч 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

5. Сторони дійшли згоди, що внаслідок укладення цієї мирової угоди сторони не несуть жодних додаткових майнових витрат для її виконання;

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та винесення Вишгородським районним судом Київської області ухвали про її визнання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією мировою угодою.

7. Вказана угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони і одна - суду.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Головуючий: М.Б. Баличева