Ухвала суду № 137628879, 22.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/139/26

Справа № 754/15750/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд як заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд як заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року у справі № 754/15750/24, в якій просить суд:

- поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року у справі № 754/15750/24;

- прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року у справі № 754/15750/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 154434,01 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року № 754/15750/24 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 154434,01 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року у справі № 754/15750/24 не ухвалювалося в порядку заочного розгляду справи.

Розгляд справи № 754/15750/24 був проведений за загальними правилами, визначеними ЦПК України.

Тобто, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року у справі № 754/15750/24 не є заочним, що виключає можливість судового перегляду рішення як заочного за правилами глави 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року як заочного слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 260, 261, 281, 284, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд як заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2025 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень статей 351, 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК