Ухвала суду № 137623447, 23.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17100/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 у справі №440/17100/25 адміністративний позов Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Заводської міської ради щодо не оформлення та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - Протирадіаційне укриття №62400, яке розташоване за адресою: вул. Київська, 46а, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська області. Зобов`язано Заводську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - Протирадіаційне укриття №62400, яке розташоване за адресою: вул. Київська, 46а, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська області.

06.05.2026 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/17100/25.

16.06.2026 судом одержано заяву Миргородської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.05.2026 у справі № 440/17100/25, а саме правильно вказавши стягувача: Миргородська окружна прокуратура замість заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, а також, правильно вказавши ідентифікаційний код юридичної особи стягувача: 02910060 замість ідентифікаційного коду 0291006024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 заяву Миргородської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі №440/17100/25 призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні виконавчого листа у справі №440/17100/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" вказано код ЄДРПОУ стягувача "0291006024" замість правильного "02910060".

Також, при виготовленні виконавчого листа у справі №440/17100/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "повне найменування стягувача" вказано "Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області" замість правильного "Миргородська окружна прокуратура".

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/17100/25, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06.05.2026, допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача - "0291006024" замість правильного - "02910060" та у зазначенні найменування стягувача - "Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області" замість правильного "Миргородська окружна прокуратура", суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/8206/25, шляхом заміни у рядку "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача "0291006024" на "02910060" та замінити стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області» на вірного «Миргородська окружна прокуратура».

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/17100/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/17100/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 06 травня 2026 року, замінивши стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області» на вірного «Миргородська окружна прокуратура».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/17100/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 06 травня 2026 року, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача - "02910060" замість "0291006024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва