Ухвала суду № 137616046, 23.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10852/25

Провадження №2/367/287/2026

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

23 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу № 367/10852/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В :

В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через систему " Електронний суд" надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19 тощо.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк