Ухвала суду № 137616052, 23.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/845/25

Провадження №2-п/367/81/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

23 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2026 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку (5 днів з дня отримання копії даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Заявнику роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

28.05.2026 року від заявника, на виконання ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Поряд з цим, повторно проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Усупереч вищевказаним нормам до заяви не було долучено доказів, що свідчать про зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2026 року, становить 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідачу при зверненні до суду з вказаною заявою, необхідно було сплатити 665,60 грн. судового збору.

При цьому, до позовної заяви не було долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд звертає увагу відповідача, що положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, серед яких відсутня підстава на яку посилається відповідач (проходження служби в СБУ).

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення ї без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення зазначених заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі № 367/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. М. Третяк