Рішення № 137610628, 22.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1377/24

Провадження № 2/946/697/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У 2024 році ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2022781533. Відповідно до умов договору, позичальник отримав кредит у розмірі 47 849,02 грн. строком до 11.02.2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,01%. 16.12.2021 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» уклали Договір факторингу № 16/12/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» перейшло право вимоги до відповідача у сумі 55 512,87 грн. У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 року у справі № 916/3692/20 відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації його боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Зазначив, що ТОВ «ФК «АВАЛІС» було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність внаслідок офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено Господарським судом Одеської області 02.02.2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації № 65934. Разом з тим, ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» своїм правом на звернення з кредиторською вимогою у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не скористалось. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі № 916/3692/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «АВАЛІСТ» у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.02.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано Кредитний договір № 2022781533, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 47 849,02 грн. строком до 11.02.2021 року зі сплатою відсотків 0,01% річних.

Кредитний договір № 2022781533 від 11.02.2019 року, Анкета-заява на отримання кредиту від 11.02.2019 року, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту від 11.02.2019 року підписані відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором №2022781533 від 11.02.2019 року виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

16.12.2021 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "АВАЛІСТ" було укладено Договір факторингу №16/12/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступає ТОВ "ФК "АВАЛІСТ" належні йому, а ТОВ "ФК "АВАЛІСТ" набуває права вимоги до боржників у розмірі Портфеля заборгованості.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 16/12/21 від 16.12.2021 року, до ТОВ "ФК "АВАЛІСТ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 2022781533 від 11.02.2019 року на загальну суму 55 512,87 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32 900,00 грн.; заборгованість за відсотками 22 612,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 року у справі № 916/3692/20 відкрито провадження у справі та введено процедуру реструктуризації його боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено Господарським судом Одеської області 02.02.2021 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації № 65934.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 916/3692/20 завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі № 916/3692/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства (КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з вимогами п. 8 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Стаття 120 КУзПБ передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем за кредитним договором № 2022781533 від 11.02.2019 року виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в той же час позивач звернувся до суду з даним позовом вже після того, як завершено процедуру погашення боргів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів,лише з:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 134 КУзПБ, ст.ст. 141, 142, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Рішення проголошено 22.06.2026 р.

Суддя: Н.В.Баннікова