Ухвала суду № 137608564, 23.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/919/26

2/621/1360/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представник позивача - Журавльов С. Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.03.2026 від ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 78-107-867-2-21-Г від 17.09.2021 у загальному розмірі 243 203 грн 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена) - 124 892 грн 85 коп., заборгованість по сплаті відсотків ( в тому числі прострочена) - 42 980 грн 67 коп., заборгованість по сплаті комісій ( в тому числі прострочена) - 75 330 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 918 грн 44 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

08.04.2026 представник позивача Журавльов С. Г. надіслав заяву про усунення недоліків, в якій долучив доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2026.

08.05.2026 за заявою відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено до 23.06.2026.

23.06.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Журавльов С. Г. надіслав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, та просила врахувати, що в Україні введено воєнний стан, і вона бажала не сплачувати відсотки у розмірі 42 980 грн 67 коп.; комісію у розмірі 75 330 грн 00 коп., а також витрати на правову допомогу. Розмір тіла кредиту визнала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.

Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 13:15 годину 04.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко