Ухвала суду № 137608563, 22.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/837/26

Провадження 1-кс/621/278/26

22 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , з клопотанням про повернення застави в розмірі 266240 грн, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2026 у кримінальному провадженні № 12026221260000148 від 14.03.2026 (справа №621/837/26).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначенго розмір застави у сумі 266240,00грн. 21.05.2026 розмір застави внесений на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області ОСОБА_4 . 22.05.2026 ОСОБА_6 звільнений з-під варти. 17.06.2026 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , якою ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 скасовано в частині визначення підозрюваному ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у виді застави та останній взятий під варту у залі суду, питання звернення застави в дохід держави не вирішувалось, що відповідно до положень частини 11 статті 182 КПК України є підставою для повернення застави.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи заперечень проти клопотання не висловлювали.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя встановив наступне:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 справа №621/837/26 (1-кс/621/252/26), клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 21.05.2026 до 19.07.2026 року (включно), але в межах строку досудового розслідування, у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту в залі суду.

Визначено підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р ua 208201720355299002000006674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249, банк одержувача: ДКСУ м Київ, МФО одержувача: 820172. Призначення платежу: застава за _____ (ПІБ) , згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області внесені (ПІБ особи, що вносить заставу).

Згідно повідомлення ТУ ДСА у Харківській області №04-49/1411/26 від 22.05.2026, відповідно до виписки з рахунку UA 2082201720355299002000006674 від 21.05.2026 кошти у загальній сумі 266240,00 грн надійшли на депозитний рахунок ТУ з призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 , згідно ухвали від 21.05.2026 по справі №621/837/26, платник ОСОБА_4 ».

Внаслідок внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

17.06.2026 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 .. Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 скасовано в частині визначення підозрюваному ОСОБА_6 , альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Під варту ОСОБА_6 взятий у залі суду негайно.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 1, 2 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилась 17.06.2026 в зв`язку з обранням підозрюваному іншого запобіжного заходу, рішення про звернення застави в дохід держави судом не приймалось, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави в розмірі 266240,00 грн заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись частиною 1 статті 203, частиною 11 статті 182, статтями 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень,, внесену на виконання ухвали слідчого судді від 21.05.2026 по справі № №621/837/26 (1-кс/621/252/26) за підозрюваного ОСОБА_6 , 18.05.1991 згідно платіжних інструкцій № 0.0.4895775816.1 від 21.05.2026 та № 0.0.4895767526.2 від 21.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1