Ухвала суду № 137602635, 02.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1531/25

02.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказав на відсутність у справі доказів укладення кредитного договору №08555-01/2024 від 07.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронному вигляді та перерахування кредитних коштів за договором. З цих підстав просили відмовити у задоволенні позову та стягнути судові витрати по справі з позивача на користь відповідача в розмірі 10000,00 грн.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача вказав на те, що кредитний договір №08555-01/2024 від 07.01.2024 дійсно було укладено в електронній формі між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 із зазначенням усіх необхідних даних у ІТС та акцептування угоди, що в подальшому послугувало перерахуванню коштів на картковий рахунок відповідача. З цих підстав просили задовольнити позов у повному обсязі. Окремо зауважують, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноручно отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не володіє та не може володіти доказами належності картки позичальнику та первинними документами бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів зі сторони первісного кредитора відповідачу за укладеним договором відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Одночасно із відповіддю на відзив представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику за кредитним договором, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» просило суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від АТ «Укргазбанк»: - інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.01.2024; - інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх-хххх-1693; інформацію про надходження 07.01.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-1693, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10100,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивач як юридична особа не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку на його подачу.

Водночас, поважність пропуску строку на подачу вказаного клопотання позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику за укладеним кредитним договором, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не визнає обставини, що викладені позивачем у позові, суд вважає наведені позивачем обставини поважними, а тому приходить до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставою для витребування з банківської установи доказів є заперечення відповідачем факту отримання коштів.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що кредитні грошові кошти були надані відповідачу шляхом перерахування відповідної суми на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 хх-хххх-1693, що також підтверджується матеріалами справи.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Укргазбанк».

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 222, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, адреса: вул. Єриванська, 1, м. Київ, 03087):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.01.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 хх-хххх-1693;

- інформацію про надходження 07.01.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 хх-хххх-1693, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 10100,00 грн.

Витребувану інформацію надати суду до 28.07.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6-7 ст.84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 11 год. 30 хв. 28.07.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

02.06.2026